Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-1483/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1483/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Дежиной И.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Лосученко А.Н.,
защитника адвоката Брыкиной И.Ю., представившей удостоверение1239 от 2 ноября 2015 года и ордер N 0014336 от 18 мая 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лосученко А.Н. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2020 года, которым
Лосученко А.Н., <данные изъяты>, ранее судимому, осужденному приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2020 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Лосученко А.Н. обратился в суд с ходатайством о зачете в порядке ст. 10 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 ноября 2017 года по 26 февраля 2020 года, а также время содержания под стражей с 24 июля 2018 года по 12 марта 2019 года, снизить срок наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда от 26 февраля 2020 года.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2020 года отказано в принятии ходатайства осужденного Лосученко А.Н. по тем основаниям, что приговор не вступил в законную силу, поэтому, отсутствуют правовые основания для рассмотрения ходатайства Лосученко А.Н. в порядке ст. 10 УК РФ.
В суд апелляционной инстанции от осужденного поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Адвокат Брыкина И.Ю. подтвердила, что волеизъявление осужденного добровольное, он понимает последствия прекращения производства по апелляционной жалобе на постановление.
Прокурор не возражала против прекращения апелляционного производства.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.
С учетом положений ч. 2 ст. 50 УПК РФ суд признает за осужденным Лосученко А.Н. право на отзыв апелляционной жалобы и считает возможным апелляционное производство по жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе Лосученко А.Н. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2020 года, которым Лосученко А.Н. отказано в принятии ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.А. Быков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
