Дата принятия: 19 марта 2015г.
Номер документа: 22-1483/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 года Дело N 22-1483/2015
г. Владивосток 19 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
защитника Лубшевой Н.А.
осужденного Москаленко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Москаленко А.В. и адвоката Бабич А.В. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 21 января 2015 года, которым
условное осуждение Москаленко Александра Валентиновича по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 21.12.2011 года отменено, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима с исчислением срока наказания с момента заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Москаленко А.В. и адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об отмене постановления, суд
установил:
Москаленко осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 21.12.2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Постановлениями этого же суда от 25.06.2013, от 26.09.2013 и от 09.06.2014 года испытательный срок Москаленко продлялся каждый раз на один месяц, а всего на три месяца, т.е. с учетом ч.3 ст.73 УК РФ заканчивается 21.03.2015 г.
постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 21 января 2015 года представление начальника филиала по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК удовлетворено, условное осуждение Москаленко по приговору от 21.12.2011 года отменено, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. Мера пресечения до вступления постановления в законную силу не избрана.
В апелляционной жалобе осужденный Москаленко с постановлением не согласен, поскольку представление УИИ ему не было вручено заблаговременно, в связи с чем он не мог должным образом подготовиться к процессу, обосновать свою позицию, представить защитника на договорной основе, ознакомиться с материалами, в результате чего не представил доказательства, опровергающие позицию УИИ. Учитывая, что он прошел лечение от алкоголизма, просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
В апелляционной жалобе адвокат Бабич с постановлением не согласен ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения права на защиту Москаленко, т.к. он не был уведомлен за 14 дней. Нарушен принцип индивидуализации и состязательности, поскольку суд не принял меры к своевременному истребованию дополнительных материалов. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.
Возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в соответствии с п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ, т.е. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Так, вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ разрешаются судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Требования ч.2 ст.399 УПК РФ обязывают суды извещать осужденного о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Однако как следует из материалов дела, осужденный Москаленко о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом 15.01.2015 г., а судебное решение по представлению УИИ вынесено 21.01.2015 г., что свидетельствует о нарушении предусмотренного ч.2 ст.399 УПК РФ 14-ти дневного срока.
При указанных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Учитывая, что судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.
Апелляционные жалобы осужденного Москаленко А.В. и адвоката Бабич А.В. считать удовлетворенными частично.
Иные доводы апелляционных жалоб подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Пожарского районного суда Приморского края от 21 января 2015 года в отношении осужденного Москаленко Александра Валентиновича отменить и передать материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
П.М. Карамышев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
