Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 22-1482/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 22-1482/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Матякина Е.Е.,
судей Кукса В.М., Перфиловой Л.М.
при секретаре судебного заседания Зориной А.С.
с участием прокурора Власовой Е.Ю.
адвоката Никитина С.В.
осуждённого Т.
переводчика Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2021 года, которым
Т., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, проживающий в <Адрес...> Краснодарского края по <Адрес...>, <...>, ранее не судим,
осужден по п. "б" ч.2 ст.199, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей и ограничений, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Матякина Е.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления и возражений, мнение прокурора, полагавшей приговор изменить, осужденного и адвоката, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, Т. совершил уклонение от уплаты налогов, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере. Также, Т. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
Преступления совершены осужденным в период времени с <Дата ...> по <Дата ...>, и с <Дата ...> по <Дата ...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая виновности Т., просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного ему наказания. Учитывая тяжесть совершенных преступлений, считает, что ст. 73 УК РФ применена необоснованно.
В поданных возражениях осужденный просит приговор оставить без изменения, считая доводы апелляционного представления не обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает приговор суда не подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Т. в установленном приговором преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Все показания свидетелей и письменные доказательства, положенные судом в основу приговора, последовательны, логичны, взаимосвязаны между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Поэтому у суда обоснованно не возникло оснований для их критической оценки либо исключения из совокупности доказательств по мотивам недопустимости. Данных, свидетельствующих о не процессуальной заинтересованности допрошенных по делу свидетелей, показания которых положены судом в основу приговора, не установлено.
Действия Т. по п. "б" ч.2 ст.199, ч.4 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.
С доводами апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.
При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Т. судом первой инстанции правильно оценены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, в том числе онкология 3 стадии с удалением гортани
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного Т. суд не признал.
Как личность Т. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах врачей, совершил преступления впервые.
С учетом фактических обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности осужденного, суд правильно определилвид и размер наказания и пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, в достаточной степени мотивировал свое решение. Иных других доводов, стороной обвинения не приведено.
Вопреки доводам государственного обвинителя, не погашение задолженности не может являться безусловным препятствием для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания.
Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов при рассмотрении настоящего уголовного дела судом первой инстанции, влекущих за собой отмену приговора по доводам апелляционного представления не установлено, приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2021 года в отношении Т. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
