Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 22-1482/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 22-1482/2021
Город Ярославль "11" августа 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Коробовым И. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Аникушина К. Ю. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 25 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Аникушина Кирилла Юрьевича, осуждённого приговором Лобненского городского суда Московской области от 25 марта 2020 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, (окончание срока наказания - 26 февраля 2023 года),
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Матвеичевой И. В. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Аникушин К. Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами.
В апелляционной жалобе осуждённый просит отменить судебное решение. Полагает, что суд не должен был учитывать погашенное взыскание, ссылается на то, что прибыл в колонию 19 августа 2020 года, трудоустроен, трижды поощрялся, характеризуется положительно.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Аникушина К. Ю. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, допущенное в следственном изоляторе нарушение режима содержания, взыскание за которое погашено, принято во внимание правомерно.
Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Данные об отношении Аникушина К. Ю. к учёбе и труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, 06 апреля 2020 года Аникушин К. Ю. в следственном изоляторе нарушил режим, после прибытия 19 августа 2020 года в исправительную колонию до 27 января 2021 года не поощрялся, три поощрения получил в течение менее трёх месяцев, то есть непродолжительного относительно общего срока наказания времени, в облегчённые условия не переводился.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и заключил, что в настоящее время ещё нельзя сделать вывод о возможности достижения целей наказания при замене не отбытой осуждённым по совокупности приговоров части лишения свободы принудительными работами.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 25 мая 2021 года в отношении Аникушина Кирилла Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Аникушина К. Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
