Постановление Забайкальского краевого суда от 21 июня 2021 года №22-1482/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2021 года Дело N 22-1482/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Тумашевой Н.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,
защитника - адвоката Жаповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Григорченко Н.А. на постановление Центрального районного суда г. Читы от 07 апреля 2021 года, которым в принятии ходатайства
Григорченко Н. А., <данные изъяты> гражданина РФ,
- о снятии судимости соответствии со ст. 86 УК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного Григорченко Н.А., мнение адвоката Жаповой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Шайдурова Д.Ю., о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Григорченко Н.А. обратился в Центральный районный суд г.Читы с ходатайством о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г.Читы от 20 января 2010 года.
Постановлением Центрального районного суда г.Читы от 07 апреля 2021 года в принятии ходатайства осужденного Григорченко Н.А. отказано, поскольку судимость погашена <Дата>.
В апелляционной жалобе осужденный Григорченко Н.А., выражая несогласие с постановлением суда, указал, что судимость по приговору от <Дата> не исключена из вводной части приговоров от <Дата> и <Дата>. Полагает, что данная ссылка подлежит исключению, как и исключение ссылки на ч.1 ст.18 УК РФ со снижением размера наказания.
Просил возбудить апелляционное производство на постановление Центрального районного суда г.Читы от <Дата>, вынести новое судебное решение с исключением снятой и погашенной судимости по приговору от <Дата> из вводной части приговоров от <Дата> и <Дата>, а также апелляционных определений судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> и <Дата>. Исключить ссылку на ч.1 ст.18 УК РФ, снизить размер назначенного наказания. Признать его юридически не судимым.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.86 УК РФ и ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ до истечения установленного законом срока погашения судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
Как следует из представленных материалов, Григорченко Н.А. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от <Дата> (с учетом изменений, внесенными постановлением Ингодинского районного суда <адрес> края от <Дата>) по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы Читинской области от <Дата> (с учетом изменений, внесенными постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>), по которому он осужден в том числе за совершение тяжкого преступления, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата> по отбытии срока наказания.
Как правильно установил суд первой инстанции, судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата> считается в соответствии с п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона действовавшей до <Дата>) погашенной <Дата>.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного о снятии судимости, поскольку на момент подачи ходатайства Григорченко Н.А. являлся лицом не судимым.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судимость его не погашена, являются несостоятельными.
Принятие самостоятельного процессуального решения по погашенной судимости, как об этом просит осужденный, законом не предусмотрено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судимость по приговору Центрального районного суда г.Читы от <Дата> из вводной части приговоров от <Дата> и <Дата>, а также апелляционных определений судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> и <Дата> исключению не подлежит, поскольку судимость и рецидив преступления учитываются на момент совершения преступления.
Учитывая изложенное, нарушений норм уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих за собой отмену постановления суда, не установлено, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г.Читы от 07 апреля 2021 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Григорченко Н. А. о снятии судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Григорченко Н.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка