Постановление Приморского краевого суда от 14 января 2015 года №22-148/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2015 года Дело N 22-148/2015
г.Владивосток 14 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Саблиной Н.В.,
осужденного Ильченко М.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П., удостоверение № 1631, ордер № 18 от 14.01.2015г.,
при секретаре Арсенюке А.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ильченко М.А. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 06 ноября 2014 года, которым осуждённому
Ильченко Михаилу Алексеевичу, ...
- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 17 февраля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный и уголовно-процессуальный законы Федеральным законом от 04.03.2013 года №23-ФЗ.
Постановлено возвратить осужденному Ильченко М.А. ходатайство и прилагаемые документы по вступлению постановления в законную силу.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления осужденного Ильченко М.А. посредством видеоконференц-связи и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П., просивших обжалуемое постановление - отменить и привести приговор в соответствии с Федеральным законом от 04.03.2013 года №23-ФЗ, снизить назначенное наказание, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору Спасского районного суда Приморского края от 19.07.2013 года Ильченко Михаил Алексеевич был признан виновным и осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приговором Кировского районного суда Приморского края от 17.02. 2014 года Ильченко Михаил Алексеевич признан виновным и осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29.07.2013 года, окончательно к отбытию Ильченко М.А. назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 08 апреля 2014 года приговор Кировского районного суда Приморского края от 17 февраля 2014 года в отношении Ильченко М.А. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере, в остальном приговор - оставлен без изменения.
Осужденный Ильченко М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 17 февраля 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 04.03.2013 года № 23-Ф3.
постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 06 ноября 2014 года осужденному Ильченко М.А. отказано в принятии к производству его ходатайства.
Осужденный Ильченко М.А., будучи не согласным с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, вынести новое судебное решение о принятии к производству, поданных им документов. В обоснование своих доводов сослался на то, что наказание, назначенное приговором Кировского районного суда Приморского края от 17 февраля 2014 года, не соответствует положениям Федерального закона от 04.03.2013 года № 23-Ф3 и ст.ст. 62, 66 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Ильченко М.А. был осужден по приговору Кировского районного суда Приморского края от 17.02.2014 года, окончательное наказание ему было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Спасского районного суда Приморского края от 19.07.2013 года.
Отбывая уголовное наказание, осужденный Ильченко М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении последнего приговора в соответствие с Федеральным законом от 04.03.2013 года № 23-ФЗ.
Суд первой инстанции отказал осужденному Ильченко М.А. в принятии к производству его ходатайства.
Поскольку приговор Спасского районного суда Приморского края от 19.07.2013 года и приговор Кировского районного суда Приморского края от 17.02.2014 года, постановлены в период действия изменений, внесенных в уголовный и уголовно-процессуальный законы Федеральным законом от 04.03.2013 года №23-ФЗ, основания для приведения вышеназванных приговоров, по которым окончательное наказание назначено по совокупности преступлений согласно ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с указанным федеральным законом, отсутствовали.
Доводы осужденного Ильченко М.А. в суде апелляционной инстанции о том, что приговор должен быть приведен в соответствие с вышеуказанным федеральным законом, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Федеральным законом от 04.03.2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» уголовно-процессуальный закон дополнен главой 32.1 «Дознание в сокращённой форме», в связи с чем, были внесены изменения в часть 5 статьи 62 УК РФ, касающиеся назначения наказания за преступление, уголовное дело в отношении которого, расследовалось в сокращённой форме дознания.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 226.1 Главы 32.1 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях указанных в п.1 ч.3 ст.150 настоящего Кодекса, возбужденным в отношении конкретного лица, дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.
Частью 5 статьи 62 УК РФ установлено, что наказание назначенное осужденному, в отношении которого уголовное дело расследовалось в порядке сокращённой формы дознания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Сведения о том, что расследование уголовных дел в отношении Ильченко М.А., по которым он осужден, проводилось в сокращенной форме дознания, в материалах отсутствуют.
Из приговоров следует, что Ильченко М.А. осуждался за совершение тяжких преступлений, по которым дознание не производится.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 151 УПК РФ расследование указанных преступлений производится только в форме предварительного следствия и относится к компетенции следователей органов внутренних дел.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции действительно отсутствовали основания для приведения приговора в соответствие с законом, улучшающим положение осужденных, в связи с чем, решение принятое судом первой инстанции признаётся судом апелляционной инстанции, законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы осужденного Ильченко М.А. о том, что наказание, назначенное ему приговором Кировского районного суда Приморского края от 17 февраля 2014 года, не соответствует положениям статей 62, 66 УК РФ, судом апелляционной инстанции также признается несостоятельным, поскольку данный приговор проверялся судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам осужденного и его защитника, что подтверждено апелляционным определением Приморского краевого суда от 8 апреля 2014 года.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, а также по доводам в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, из представленных материалов не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 06 ноября 2014 года в отношении осужденного Ильченко Михаила Алексеевича - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.И. Чесноков
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка