Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2021 года №22-1481/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2021 года Дело N 22-1481/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тынысова Т.А.,
с участием прокурора Шабли В.В.,
осужденного Нартахова О.А.,
адвоката Протопоповой Н.Н.,
при секретаре Тихоновой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нартахова Л.А. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2021 года, которым
заявление осужденного Нартахова Л.А., о пересмотре постановления суда в порядке ст.10 УК РФ, возвращено без рассмотрения.
Заслушав выступление осужденного Нартахова Л.А., адвоката Протопоповой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабля В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный обратился в суд с ходатайством датированным 28.06.2021 года о пересмотре постановление Якутского городского суда РС (Я) от 12 мая 2020 года, в порядке ст. 10 УК РФ и исправить судебную ошибку о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений и определения места отбывания наказания по приговору от 30.08.2019 года вместо исправительной колонии строгого режима колонию особого режима.
В принятии ходатайства к производству судом отказано по мотиву неясности какое судебное решение подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ и отсутствия достаточных данных для его рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный Нартахов Л.А. указывает о своем несогласии с данным судебным решением. Считает, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства, поскольку все необходимые документы были приложены к ходатайству, просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит необходимым постановление судьи отменить по следующим обстоятельствам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается решение соответствующее требованиям норм уголовно-процессуального законов и основанное на нормах уголовного закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Обжалуемое постановление судьи не соответствует указанным требованиям закона.
Из материалов представленных осужденным Нартаховым Л.А. следует, что он не согласен с постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12.05.2020 года о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений и определения ему места отбывания наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 30.08.2019 года в исправительной колонии особого режима.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 12.05.2020 года является вступившим в законную силу 26.05.2020 года и его законность может быть предметом обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, и ни как не в порядке исполнения решения суда предусмотренной главой 46 УПК РФ.
Поэтому ходатайство осужденного Нартахова Л.А. об изменении постановления Якутского городского суда РС (Я) от 12.05.2020 года о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений и определения ему места отбывания наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 30.08.2019 года в исправительной колонии особого режима не подлежит принятию и рассмотрению судом первой и апелляционной инстанции.
При этом, доводы судьи об отказе в принятии ходатайства осужденного Нартахова Л.А., в связи с недостаточностью представленных материалов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая, что судом первой станции отказано осужденному Нартахову Л.А. в принятии его ходатайства по мотивам не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.23 УПК РФ отменяет обжалуемое постановление и выносит новое решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Нартахова Л.А. по вышеуказанным обстоятельствам, удовлетворив частично его апелляционную жалобу.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Нартахова Л.А. удовлетворить частично.
Постановление судьи Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 19 июля 2021 года о возврате ходатайства осужденного Нартахова Л.А. отменить.
Отказать осужденному Нартахову Л.А. в принятии в порядке ст. 10 УК РФ к рассмотрению ходатайства о пересмотре постановления Якутского городского суда РС (Я) от 12 мая 2020 года, о назначении по приговору от 30.08.2019 года местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
При этом, жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка