Постановление Тамбовского областного суда от 31 августа 2021 года №22-1481/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2021 года Дело N 22-1481/2021
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Макаровой А.В.,
с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Моисеевой Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лепилкина В.В. на приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2021 года которым Лепилкин В.В. *** года рождения уроженец ***, судимый:
24.07.2019 г. по п. "а" ч.3 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев
20.01.2021 года по п. "а" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
Осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.07.2019 г. отменено. В силу ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении. Приговор от 20.01.2021 г. исполнять самостоятельно.
УСТАНОВИЛ:
Лепилкин признан виновным в совершении 14 января 2021 года кражи из одежды потерпевшего. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе Лепилкин просит смягчить наказание и указывает, что суд не учел его приятельские отношения с потерпевшим и его молодой возраст.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Мичуринского района Я. считает её необоснованной, а приговор законным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены. Действия Лепилкина правильно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, что не оспаривается сторонами.
При назначении Лепилкину наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд в качестве смягчающих обстоятельств признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, отсутствие претензий у потерпевшего, состояние здоровья осужденного. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначить Лепилкину наказание в виде лишения свободы, не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, но посчитал возможным не назначать дополнительное наказание. Суд законно и обоснованно, в полном соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил Лепилкину условное осуждение, достаточно подробно мотивировав своё решение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Признать назначенное Лепилкину наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости нельзя.
Режим исправительного учреждения, в котором Лепилкину следует отбывать наказание в виде лишения свободы суд установил в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии-поселения, а зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания по правилам п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Данное решение не может быть оценено судом апелляционной инстанции, поскольку оно не оспаривается прокурором и потерпевшим.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мичуринского районного суда г. Тамбова от 14 мая 2021 года в отношении Лепилкина В.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Лепилкина В.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Судья В.В. Отт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка