Постановление Приморского краевого суда от 24 марта 2015 года №22-1481/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 24 марта 2015г.
Номер документа: 22-1481/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2015 года Дело N 22-1481/2015
 
г. Владивосток 24 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Середа Т.В.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием
прокурора Дубровина С.А.,
осужденного Сиводеда С. В. (посредством видеоконференцсвязи)
адвоката ЦоЙ С.П., предоставившего ордер № 343 от 24.03.2015 года, удостоверение № 959,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сиводеда С.В. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 декабря 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства Сиводеда Сергея Вячеславовича о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.05.2009 года и возвращении ходатайства без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнения заявителя Сиводеда С.В., адвоката Цой С.П. и прокурора Дубровина С.А., суд апелляционной инстанции
установил:
04.12.2014 года в Арсеньевский городской суд Приморского края поступило ходатайство осужденного Сиводеда С.В., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, и (согласно сопроводительного письма от №, л. 25) осужденного 28.01.2014 года Находкинским городским судом Приморского края к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.1).
Осужденный Сиводед С.В. просил о рассмотрении ходатайства с его участием (л. 2).
11.12.2014 года постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края отказано в принятии ходатайства и оно возвращено заявителю без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный Сиводед С.В. с постановлением не согласен, просит его отменить. Указывает, что судом было нарушено его право на участие в суде и право на защиту.
Ссылается на то, что местом его регистрации является г. Арсеньев, а ходатайства о снятии судимости рассматриваются судом по месту жительства.
Просит отменить принятое решение, провести рассмотрение апелляционной жалобы с его участием.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из постановления, оно вынесено в порядке подготовки к судебному заседанию, при котором в сулее положений уголовно-процессуального закона, не предусмотрено участие заинтересованных лиц, в том числе заявителя.
Таким образом, доводы жалобы о нарушении права на защиту и право на участие в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Одновременно с этим, постановление суда первой инстанции обосновано и мотивировано.
В соответствии с частью 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица по месту жительства (месту отбывания наказания).
Согласно ст. 16 УИК РФ место отбытия наказания, есть место расположения исправительного учреждения.
По информации, поступившей на запрос суда апелляционной инстанции из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, местом отбытия наказания Сиводеду С.В. определено ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК.
В связи с этим, аналогичное ходатайство осужденного Сиводеда С.В., поданное в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, 19.09.2014 года было направлено по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края. Данное решение 12.01.2015 года оставлено без изменения судом апелляционной инстанции (дело № №).
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Сиводеда С.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 декабря 2014 года по ходатайству Сиводеда Сергея Вячеславовича, - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного Сиводеда С.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Середа
Справка: Сиводед С.В.содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать