Постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-1480/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1480/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крутых Ю.А. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 января 2021 года, которым
Крутых Юрию Александровичу, ** года рождения, уроженцу г. ****, гражданину ****
отказано в принятии к производству ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Крутых Ю.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю в период с 26 октября 2020 года по 28 декабря 2020 года.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Крутых Ю.А. полагает, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству его ходатайства. Просит решение суда изменить, удовлетворить заявленное им ходатайство.
Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Крутых Ю.А. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 августа 2017 года.
По смыслу закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит предмета обжалования, судья отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства осужденного Крутых Ю.А. о зачете в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю в период с 26 октября 2020 года по 28 декабря 2020 года, переведенного в СИЗО-** в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, поскольку положения ст. 72 УК РФ применяются в отношении лиц, содержащихся под стражей до вступления приговора в законную силу, и не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25 января 2021 года в отношении Крутых Юрия Александровича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка