Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2020 года №22-1480/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-1480/2020







г. Якутск


29 сентября 2020 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
защитника - адвоката Гаврильевой М.Д., предоставившей удостоверение N ..., ордер N ... от 29 сентября 2020г.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермаченко А.И.
на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2020 года о прекращении судебного производства по ходатайству осужденного Ермаченко А.И., _______ года рождения, уроженца .........., об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в связи с отзывом ходатайства.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., доводы адвоката Гаврильевой М.Д., поддержавшей апелляционную жалобу, выступление прокурора Третьяковой Л.Н, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
02 июля 2020 года в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство осужденного Ермаченко А.И. об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ.
20 июля 2020 года от осужденного в адрес суда поступило заявление об отзыве ранее поданного ходатайства.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2020 года производство по ходатайству осужденного Ермаченко А.И. прекращено в связи с отзывом.
В апелляционной жалобе осужденный Ермаченко А.И. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку он отзывал поданное ходатайство не полностью, а намеревался предоставить суду дополнительные доказательства и просил рассмотреть его ходатайство об отзыве без его участия. Не согласен с позицией адвоката Кузьминой К.П., которая полагала возможным прекратить производство по ходатайству в связи с отзывом. Указывает, что является инвалидом ? группы. В обоснование своей позиции ссылается на Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении своего ранее поданного ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ, осужденный Ермаченко А.И. представил в суд не мотивированное заявление об отзыве данного ходатайства.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по ходатайству осужденного Ермаченко А.И. об освобождении его от отбывания наказания в порядке ст. 81 УК РФ в связи с его отзывом следует признать обоснованным.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что прекращение производства не лишает возможности осужденного Ермаченко А.И. обратиться вновь в районный суд с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ.
Доводы в апелляционной жалобе о том, что осужденный Ермаченко А.И. не отзывал свое ходатайства в полном объеме, а лишь частично для подготовки (предоставления) иных процессуальных документов, несостоятелен, поскольку из текста заявления, приобщённого к материалам производства, усматривается достаточно ясно выраженный отказ от ходатайства в целом. Никаких указаний о предоставлении каких-либо дополнительных документов, как утверждает автор жалобы, в заявлении об отзыве не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Ермаченко А.И. судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 22 июля 2020 года о прекращении судебного производства по ходатайству осужденного Ермаченко А.И. об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ермаченко А.И. - без удовлетворения.







Председательствующий судья:


В.Л. Потапов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка