Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 октября 2020 года №22-1480/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2020 года Дело N 22-1480/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Вингалова М.В., с участием:
прокурора Боровской О.Г.,
осуждённого Черкашина А.А. и его защитника, адвоката Брюхова В.П.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Черкашина А.А. и его защитника, адвоката Брюхова В.П., на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2020 года, которым
Черкашин Алексей Анатольевич, (дата) года рождения, уроженец (адрес) судимый:
14 сентября 2004 года Ханты-Мансийским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года; постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 29 марта 2007 года условное осуждение отменено;
25 апреля 2007 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам и восьми месяцам лишения свободы;
30 ноября 2007 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158; пунктом "а" части 3 статьи 158; пунктом "а" части 3 статьи 158; пунктом "а" части 3 статьи 158; пунктом "а" части 3 статьи 158; пунктом "а" части 3 статьи 158; пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением частей 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам и трем месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда города Тюмени от 22 ноября 2010 года на неотбытый срок семь месяцев и 7 дней;
24 августа 2011 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, статей 79 и 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам и шести месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 июля 2013 года на неотбытый срок семь месяцев и 16 дней;
18 марта 2014 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статей 79 и 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам и девяти месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 18 августа 2017 года;
осуждён за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
приговором Ханты-Мансийского районного суда от 26 августа 2020 года Черкашин А.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
За данное деяние ему назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года и шесть месяцев.
С апелляционной жалобой на приговор, постановленный по правилам статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратились осуждённый и его защитник, адвокат Брюхов. Они просят приговор изменить в связи с его несправедливостью, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а Черкашина не лишать свободы.
Защитник и осуждённый считают, что судом первой инстанции не соблюдены положения статей 6, 7. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а приговор в части назначения наказания не соответствует требованиям статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По их мнению, суд не принял во внимание характер и небольшую общественную опасность совершенного преступления, а также личность виновного, влияние наказания на исправление Черкашина и условия жизни его семьи; не учел, что осуждённый характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей и занимается их воспитанием, его мать тяжело болеет, что он признал вину, всемерно способствовал расследованию дела, чистосердечно раскаялся и заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора.
В письменных возражениях государственный обвинитель, помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, указал на несостоятельность доводов апелляционных жалоб о несправедливости приговора и нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, просил оставить жалобы без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании осуждённого, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По настоящему делу Черкашин совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Определяя виновному наказание, суд первой инстанции в полной мере учел характер данного деяния, личность виновного, его социальное положение, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Черкашина, наличие у него малолетних детей и их здоровье.
Также суд принял во внимание требования статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив вид и размер наказания с соблюдением правил статей 56, 58 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Одновременно судом разрешены и вопросы о применении положений статей 64, части 3 статьи 68, статей 73 и 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все принятые судом решения основаны на объективной оценке доказательств по делу и надлежаще мотивированы, в том числе в части невозможности достижения целей назначаемого виновному наказания другим его видом. Неправильного применения уголовного закона или нарушения норм уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обжалуемый приговор Ханты-Мансийского районного суда от 26 августа 2020 года законен и справедлив. Отмене или изменению он не подлежит, а доводы апелляционных жалоб защитника и осуждённого после из всесторонней проверки суд апелляционной инстанции находит неубедительными и оставляет жалобы без удовлетворения.
Сведений о наличии у матери Черкашина каких-либо заболеваний судам первой и апелляционной инстанции не представлены, в связи с чем данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание учтено быть не может.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ханты-Мансийского районного Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2020 года в отношении Черкашина Алексея Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка