Постановление Приморского краевого суда от 17 марта 2015 года №22-1480/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2015 года Дело N 22-1480/2015
 
г. Владивосток 17 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Савеловой Д.С.
Защитника - адвоката Сиротина С.П., представившего удостоверение № 1604, ордер № 174 от 17 марта 2015 года
При секретаре: Ковалевской Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Гамброль А.М. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 26 ноября 2014 года, которым постановлено ходатайство осужденного Гамброль Андрея Михайловича, ..., о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2012 года в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении наказания удовлетворить частично.
Постановлено ходатайство осужденного Гамброль Андрея Михайловича об определении окончательного наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2012 года - удовлетворить; окончательное наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2012 года назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20.06.2008г. - в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Гамброль Андрея Михайловича о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ отказать.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного и просившего постановление изменить и снизить наказание, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Гамброль А.М. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 декабря 2012 года приговор изменен, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ снижено до 01 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ наказание снижено до 04 лет 05 месяцев лишения свободы.
Осужденный Гамброль А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2012 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении наказания.
Судом данное ходатайство удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный Гамброль А.М. с постановлением суда не согласен, просит изменить в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, УПК РФ, в связи с изменениями, внесенными постановлениями Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ. Судом не был рассмотрен вопрос о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ. Полагает, не должен дважды нести наказание, а именно в виде испытательного срока и в виде лишения свободы. определением Конституционного Суда РФ закреплено следующее положение: по ст. 70 УК РФ суд присоединяет к наказанию по настоящему приговору лишь часть не отбытого испытательного срока. Кроме того, наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края снижено на 02 месяца, так как суд в настоящем судебном заседании окончательное наказание по ст. 70 УК РФ по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2012 года снизил наказание на 01 месяц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 158 ч. 2 УК РФ, из санкции статьи исключено указание на нижний предел назначения наказания в виде исправительных работ.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства осужденного Гамброль Андрея Михайловича о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2012 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вместе с тем пришел к правильному выводу о снижении наказания по указанному приговору по правилам ст. 70 УК РФ.
Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, которые не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Гамброль Андрей Михайлович осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20 июня 2008 года, отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20 июня 2008 года, и окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 3-11).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 декабря 2012 года приговор изменен - снижено наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ до 01 года 11 месяцев лишения свободы; по правилам ст. 70 УК РФ - до 04 лет 05 месяцев лишения свободы (л.д. 12-16).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приговор Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2012 года не подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку он постановлен после вступления данного закона в силу.
Также приговор Находкинского городского суда Приморского края от 20 июня 2008 года, которым Гамброль Андрей Михайлович осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 05 лет, приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 03 лет 10 месяцев лишения свободы (л.д. 17).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в части снижения наказания по правилам ст. 70 УК РФ обоснованными.
Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку Гамброль А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и о снижении наказания. Данное ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке.
Что касается довода апелляционной жалобы Гамброль А.М. о необоснованном снижении наказания по правилам ст. 70 УК РФ на 01 месяц вместо 02-х, суд апелляционной инстанции находит его необоснованным, так как суд первой инстанции правомерно снизил наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
При таком положении, постановление является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы осужденного Гамброль А.М. - удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 26 ноября 2014 года в отношении Гамброль Андрея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гамброль А.М. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Чугункина Н.П.
Справка: Гамброль А.М. в ФКУ ИК
31.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка