Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-1479/2021

Город Ярославль "11" августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А. Б.

и судей Груздевой О. В., Игнатьевой И. К.

при ведении протокола помощником судьи Коробовым И. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ярославского района Ярославской области Маркина А. П., апелляционным жалобам представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Чурановой Е. А. и защитника осуждённой Малковой В. Н. - адвоката Каменщикова С. И. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июня 2021 года, которым

Малкова Вера Николаевна

осуждена по п. "б" ч. 6 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлено следовать Малковой В. Н. в колонию-поселение самостоятельно за счёт средств государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение; с Малковой В. Н. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей; решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления прокурора Матвеичевой И. В. в поддержание апелляционного представления, представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Чурановой Е. А. и осуждённой Малковой В. Н. и её защитника - адвоката Каменщикова С. И. в поддержание апелляционных жалоб сторон, мнение потерпевшей ФИО2 о согласии с приговором, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малкова В. Н. осуждена за сопряжённое с оставлением места его совершения нарушение при управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, смерть малолетней ФИО3 и её матери ФИО4

В апелляционном представлении прокурор Ярославского района просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор. Указывает на то, что время следования осуждённой к месту отбывания наказания должно засчитываться в срок лишения свободы.

Адвокат Чуранова Е. А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно мягким, а сумму компенсации морального вреда заниженной. Полагает, что раскрытию и расследованию преступления не признававшая вину обвиняемая не способствовала, извинения подсудимой носили формальный характер, в преклонном возрасте и своём состоянии здоровья Малкова В. Н. не имела морального права управлять транспортным средством.

В апелляционной жалобе адвокат Каменщиков С. И. просит отменить судебное решение и оправдать обвиняемую за отсутствием в её действиях состава преступления. Ссылается на то, что ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, обращает внимание на отказ в удовлетворении ходатайств стороны защиты о запросе дислокации дорожных знаков и о назначении дополнительной автотехнической экспертизы.

Проверив по апелляционным представлению и жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению в части исчисления и зачёта срока наказания и решения по гражданскому иску.

Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены районным судом на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ и приведением мотивов, по которым в части отвергнуты показания Малковой В. Н. и её подруги ФИО5 и приняты прочие доказательства.

Виновность Малковой В. Н. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей (кроме ФИО5), заключениями экспертов, протоколами осмотров и выемок, иными документами, показаниями Малковой В. Н. в той части, в которой они не опровергнуты другими доказательствами.

Перечисленные согласующиеся доказательства позволяют с безусловностью сделать вывод о том, что вопреки требованиям п. 8.1 Правил дорожного движения РФ Малкова В. Н. перед поворотом налево выехала на полосу встречного движения, создав при выполнении манёвра помеху и опасность для движения двигавшемуся по этой полосе ФИО1, который, пытаясь избежать столкновения, был вынужден выехать на обочину, вследствие чего произошёл неуправляемый занос, затем столкновение автомобилей "Рено" и Хонда", а в результате него ФИО2 причинён тяжкий вред здоровью, ФИО3 и ФИО4 - смерть. С очевидностью осознавая свою причастность к дорожно-транспортному происшествию, Малкова В. Н. оставила место преступления.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Малковой В. Н. состава преступления несостоятельны, поскольку ФИО1 вне зависимости от его скорости имел преимущество в движении (п. 8.8 ПДД) и не располагал (исходя из расчёта по формуле величины тормозного пути - даже при предполагаемом защитником ограничении скорости до 70 км/ч) технической возможностью предотвращения возможного столкновения с автомобилем "Черри" путём экстренного торможения без изменения траектории . Посему необходимости в запросе дислокации дорожных знаков и назначении дополнительной автотехнической экспертизы не имелось.

Деяние Малковой В. Н. правильно квалифицировано по п. "б" ч. 6 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, когда оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Наказание осуждённой назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья, и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление Малковой В. Н.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшим, преклонный возраст осуждённой обстоятельствами, смягчающими наказание, районным судом признаны обоснованно, ибо Малковой В. Н. более семидесяти лет, она сообщила следователю о наличии в её автомобиле видеорегистратора и добровольно выдала видеорегистратор с записью, использованной как объективное доказательство обвинения, извинилась перед потерпевшими и в последнем слове признала вину.

Назначение наказания именно в виде лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы. По сроку назначенное осуждённой лишение свободы справедливо и чрезмерно мягким либо суровым не является. Условное осуждение Малковой В. Н. не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем судебная коллегия, изменяя приговор, в силу ч. 3 ст. 75-1 УИК РФ засчитывает в срок лишения свободы время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчёта один день за один день.

Кроме того, судебная коллегия приходит к убеждению в том, что при определении размера компенсации причинённого ФИО1 преступлением морального вреда суд первой инстанции в должной мере не принял во внимание индивидуальные особенности потерпевшего и степень перенесённых им нравственных страданий.

В результате противоправных действий Малковой В. Н. ФИО1 в возрасте 45 лет понёс невосполнимую утрату и лишился наиболее близких ему людей - супруги, с которой прожил в браке более 23 лет, и малолетней дочери, горе потерпевшего неизбывно.

Поэтому, изменяя приговор, суд апелляционной инстанции, учитывая также степень вины и материальное положение осуждённой, требования разумности и справедливости, увеличивает размер компенсации морального вреда до 3 000 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 10 июня 2021 года в отношении Малковой Веры Николаевны изменить -

зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчёта один день за один день;

увеличить размер взысканной с Малковой Веры Николаевны в пользу ФИО1 компенсации морального вреда до 3 000 000 (трёх миллионов) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Ярославского района Ярославской области Маркина А. П. и апелляционные жалобы представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Чурановой Е. А. и защитника осуждённой Малковой В. Н. - адвоката Каменщикова С. И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии определения; осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов

Судья О. В. Груздева

Судья И. К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка