Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 13 октября 2021 года №22-1479/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2021 года Дело N 22-1479/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Анищук О.В.,
осужденного Аёшина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аёшина В.М. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2021 года, которым
Аёшину В.М., <данные изъяты>, осужденному:
- 9 ноября 2017 года Амурским городским судом Хабаровского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 2 ноября 2011 года.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в Абаканский городской суд Республики Хакасия от Аёшина В.М. поступило ходатайство о снятии судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 2 ноября 2011 года.
18 августа 2021 года судья, изучив ходатайство Аёшина В.М., вынес решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Аёшин В.М. выражает несогласие с постановлением, как незаконным. Отмечает, что по приговору суда от 2 ноября 2011 года освобожден 10 июня 2014 года по отбытии срока наказания, а 16 апреля 2017 года вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое был осужден 9 ноября 2017 года. При этом судимость образованна по приговору от 2 ноября 2011 года была учтена, как отягчающее наказание обстоятельство при постановлении приговора от 9 ноября 2017 года, что по мнению апеллянта незаконно. В связи этим просит обжалуемое постановление отменить, вынести новое, законное решение.
Суд апелляционной инстанции, изучив обстоятельства дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, при этом безусловным основанием для постановки этого вопроса и принятия положительного решения является отбытие назначенного приговором суда наказания.
Согласно требованиям уголовного закона судимость при условиях, приведенных в ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается автоматически, без вмешательства суда, если не применялись правила сложения наказаний, предусмотренные ст. 70 УК РФ.
Как следует из материалов дела, по приговору от 2 ноября 2011 года Аёшин В.М. осуждался за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и освобожден по отбытии срока наказания 11 июня 2014 года. Следовательно, в силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Аёшина В.М. по приговору от 2 ноября 2011 года погашена 11 июня 2017 года, то есть на момент его обращения в суд с настоящим заявлением утратила юридическую значимость.
В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, если судимость на момент обращения осужденного с ходатайством о ее снятии, погашена, то отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке ст. 400 УПК РФ, что влечет вынесение постановления об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства, что и было сделано судом первой инстанции.
Довод осужденного о незаконности учета судимости по приговору от 2 ноября 2011 года при постановлении приговора от 9 ноября 2017 года не может быть разрешен в рамках настоящего дела, так как не является его предметом. Вопросы законности приговора от 9 ноября 2017 года в соответствии с действующим законом могут быть разрешены только в рамках обжалования этого судебного решения.
В связи с изложенным доводы заявителя о незаконности принятого судом постановления признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2021 года в отношении Аёшина В.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Аёшин В.М. содержится в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка