Постановление Самарского областного суда от 27 марта 2015 года №22-1478/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2015 года Дело N 22-1478/2015
 
г. Самара 27.03.2015 года
Судья Самарского областного суда Махаров А.Ш., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО6, осужденного Сельцина О.А., адвоката ФИО5, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО4 на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 14.01.2015, которым
Сельцин О.А., ...
осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от ... на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговором от ... , путем частичного сложения наказаний, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
установил :
В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 просит приговор изменить, применив ст. 73 УК РФ, поскольку суд назначил чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании осужденный Сельцин О.А. и адвокат ФИО5, поддержали доводы жалобы, прокурор ФИО6 просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении Сельцина О.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.
С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Сельцина О.А. в инкриминируемом преступлении.
Вопреки доводам жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, без учета смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе и личность осужденного, обоснованно признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, наличие ... .
Выводы суда первой инстанции при решении вопроса о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.
При таких обстоятельствах судом Сельцину О.А. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, каких-либо оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Сельцина О.А. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил :
приговор Красноярского районного суда Самарской области от 14.01.15 года в отношении Сельцина О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО4 без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья  
 А.Ш. Махаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка