Дата принятия: 19 марта 2015г.
Номер документа: 22-1478/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 года Дело N 22-1478/2015
19 марта 2015 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вальковой Е.А.
с участием прокурора Саблиной Н.В.
адвоката Гераськиной О.В.
представившей ордер № 37, удостоверение № 1330
переводчика Шмитько Е.И.
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гераськиной О.В. в интересах осужденного Чжан Цзивэй на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 12.01.2015, которым
Чжан Цзивэй, 03.09.1990 г.р., уроженец провинции ... ... гражданин КНР, места пребывания и регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, с высшим образованием, работающий начальником отдела компании ... проживающий в КНР по адресу: провинция ..., ... , ..., ранее не судимый:
осужден по ч.2 ст. 322 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав выступление осужденного Чжан Цзивэй, защитника Гераськину О.В., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Саблину Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,
суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда Чжан Цзивэй признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации
Данное преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Гераськина О.В. в интересах осужденного Чжан Цзивэй не согласна с приговором, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Утверждает, что при назначении наказания судом не учтено смягчающее обстоятельство - нахождение на иждивении осужденного матери, которая по состоянию здоровья не может работать. Поясняет, что со времени нахождения осужденного под стражей (с 15.09.2014) мать осужденного находится без средств к существованию. Выводы суда о назначении наказания необоснованны, поскольку осужденный был согласен оплатить максимальный штраф, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 322 УК РФ. Полагает, что за совершенное преступление суд мог назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку санкцией ч.2 ст. 322 УК РФ предусмотрены и другие виды наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Мигашко Т.С. полагает, что жалоба адвоката Гераськиной О.В. не подлежит удовлетворению, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит апелляционную жалобу адвоката Гераськиной О.В. оставить без удовлетворения, приговор Октябрьского районного суда от 12.01.2015 - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что подсудимый Чжан Цзивэй согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Чжан Цзивэй осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Чжан Цзивэй и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.
Действия осужденного судом квалифицированы верно.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора усматривается, что в действиях Чжан Цзивэй отсутствуют отягчающие обстоятельства, в этой связи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежат применению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания учтено смягчающее обстоятельство - наличие иждивенца, неработающей матери.
При назначении осужденному Чжан Цзивэй наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, что соответствует требованиям ст. 6, 60, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.
Вместе с этим, суд в приговоре мотивировал и свои выводы о том, почему исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания и сослался на всю совокупность обстоятельств, подлежащих учету при назначении осужденному наказания, и перечисленных в приговоре.
При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 12.01.2015 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Гераськиной О.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 12.01.2015 в отношении Чжан Цзивэй оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гераськиной О.В. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Е.А. Валькова
Справка: Чжан Цзивэй содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
