Постановление Смоленского областного суда от 18 сентября 2020 года №22-1477/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2020 года Дело N 22-1477/2020
Смоленский областной суд в составе
председательствующего судьи Безыкорновой В.А.
при помощнике судьи Чиколаевой С.И.
с участием прокурора Лебедевой Н.Н.
осужденного Парфенова А.А.
защитника-адвоката Полушкина И.Ю.
представителя УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области Захаркина А.А., на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Парфенова А.А.
на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 июля 2020 года, в соответствии с которым
представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области о замене осужденному Парфенову А.А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы - удовлетворено.
Заслушав пояснения осужденного Парфенова А.А., чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Полушкина И.Ю., поддержавших апелляционную жалобу с дополнениями, пояснения представителя УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области Захаркина А.А., с использованием системы видеоконференц-связи, выразившего мнение о согласии с постановлением суда, мнение прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 29 января 2014 года Парфенов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сафоновского районного с уда Смоленской области от 14 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 10 месяцев 2 дня с удержанием 10% заработной платы ежемесячно перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением, в котором просил осужденному Парфенову А.А. заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 11 месяцев 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд удовлетворил представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области.
В апелляционной жалобе и дополнении к жалобе от 27 июля 2020 года осужденный Парфенов А.А. считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит постановление отменить. В жалобе осужденный не отрицает, что совершил злостное нарушение, а именно препятствовал досмотру сумки, за это нарушение был наказан в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, однако очень раскаивается в совершенном проступке. Обращает внимание на то, что администрация предприятия, на котором он отбывает наказание, к нему не имеет нареканий, коллектив, в котором он работает, характеризует его с положительной стороны. Осужденный указывает на сложные жизненные обстоятельства, сложившиеся в его семье, которые и привели к совершению им злостного нарушения. Вместе с тем, за время отбывания принудительных работ он имел за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду только поощрения. Просит проявить снисхождение, отменить постановление суда о замене принудительных работ лишением свободы.
В дополнении к апелляционной жалобе от 5 августа 2020 года осужденный Парфенов А.А. просит назначить прокурорскую проверку по факту помещения его в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Полагает, что администрацией были нарушены его права, на комфортное отбывание наказания, поскольку в камере было очень холодно, был неисправен кран подачи холодной воды, в камере была повышенная влажность и наличие неприятных запахов.
В дополнении к апелляционной жалобе от 6 сентября 2020 года осужденный Парфенов А.А. обращает внимание на то, что в ходе проведения досмотра, сотрудник учреждения допустил в отношении него противоправные действия, приступил к личному досмотру, и досмотру его вещей, не соблюдая нормы гигиены. Досмотр сотрудник проводил в нарушение Указа президента Российской Федерации, о соблюдении мер в связи с COVID-19, без перчаток и находился без маски, тем самым провоцировал его на конфликт. Просит дать оценку действиям работника учреждения, проводившему досмотр его вещей, отменить постановление суда, и не заменять принудительные работы лишением свободы.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 60.4 УИК РФ, осужденные к принудительным работам и помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных могут подлежать досмотру. Основания и порядок проведения обысков и досмотров определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе: неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.
В силу части 3 указанной статьи осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Как следует из представленных материалов 3 сентября 2019 года Парфенов А.А. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области.
Согласно расписке от 3 сентября 2019 года Парфенов А.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания администрацией учреждения.
30 мая 2020 года в 21 час 11 минут осужденный Парфенов А.А. прибыл со своего рабочего места. При досмотре на наличие запрещенных предметов, в ходе досмотра принадлежащей Парфенову А.А. сумки был обнаружен сверток. После чего Парфенов А.А. вырвал сумку из рук инспектора УФИЦ и выбежал из комнаты для досмотра на улицу, чем воспрепятствовал проведению досмотра. Парфенов А.А. на протяжении 10 минут скрывался на территории УФИЦ, на законные требования инспектора УФИЦ продолжить досмотр ответил отказом, а также без адресно выражался нецензурной бранью.
1 июня 2020 года на основании представления дисциплинарной комиссии постановлением врио начальника исправительного центра ФКУ ИК-1 УФСИН Росси по Смоленской области Парфенов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и пришел к правильному выводу, что постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области от 1 июня 2020 года Парфенов А.А. обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Доводы жалобы осужденного о необходимости обязать провести прокурорскую проверку по факту условий, в которых Парфенов А.А. содержался во время отбывания наказания в ШИЗО, а также дать оценку действиям работника учреждения, проводившему досмотр его вещей, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит. Для разрешения данных вопросов предусмотрен иной порядок, предусмотренный законодательством.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях, а также в суде апелляционной инстанции не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении материала, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы суда, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 июля 2020 года в отношении Парфенова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Парфенова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка