Определение Липецкого областного суда от 28 декабря 2021 года №22-1476/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2021 года Дело N 22-1476/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Фролова Ю.И.,
судей Борисёнка Ю.Ф., Дедовой С.Ю.,
при помощнике судьи Склядневе О.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,
осуждённого Хужаназарова Д.Ч.У.,
его защитника - адвоката Петрушина Р.А.,
осужденного Жумаева Ж.Х.,
его защитника - адвоката Быковой Е.А.,
переводчика Шанк В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Хужаназарова Даврона Чори Угли на постановление Советского районного суда г. Липецка от 28 сентября 2021 года, которым постановлено:
Оплатить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в Липецкой области вознаграждение адвокату ФИО1 в сумме <данные изъяты>) рублей за осуществление защиты Хужаназарова Даврона Чори Угли.
Указанную сумму перечислить на счет <данные изъяты>.
Исполнение поручить бухгалтерии Управления Судебного Департамента в Липецкой области.
Взыскать в пользу федерального бюджета с Хужаназарова Даврона Чори Угли <данные изъяты>) рублей за выплаченное адвокату ФИО1 вознаграждение.
Заслушав доклад судьи Борисенка Ю.Ф., доложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осуждённого Хужаназарова Д.Ч.У., адвоката Петрушина Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Ковалишину Е.Н. полагавшую, что постановление суда подлежит изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Липецка от 28 сентября 2021 года Хужаназаров Д.Ч.У. осуждён по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Одновременно с приговором было вынесено постановление суда от 28 сентября 2021 года, котором с осужденного Хужаназарова Д.Ч.У. в порядке регресса были взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО1 за осуществление защиты Хужаназарова Д.Ч.У. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
В апелляционной жалобе осужденный Хужаназаров Д.Ч.У. считает, что труд адвоката должен оплачен только бюджетом РФ, поскольку участие защитника было обязательным, так как он обвинялся в совершении особо тяжкого преступлении. Кроме этого суд не устанавливал обстоятельства фактического отсутствия у него средств, что существенно, поскольку он их не имел и не имеет.
Проверив материалы уголовного дела в полном объеме и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осуждённых либо возмещаются за счет федерального бюджета.
Определением суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 28.12.2021 года вышеуказанный приговор в отношении осужденного Хужаназарова Даврона Чори Угли отменен в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При таких обстоятельствах, поскольку Хужаназаров Д.Ч.У. утратил статус осужденного, с него не могут быть взысканы процессуальные издержки в порядке регресса.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции изменяет постановление суда и исключает из него решение о взыскании с Хужаназарова Даврона Чори Угли процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО1
Поскольку постановление суда отменяется в связи с отменой приговора, суд не входит в обсуждение доводов жалобы осужденного по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление Советского районного суда г. Липецка от 28 сентября 2021 года об оплате труда адвоката ФИО1 по уголовному делу в отношении Хужаназарова Даврона Чори Угли изменить:
-исключить из резолютивной части постановления указание суда о взыскании в пользу федерального бюджета с Хужаназарова Даврона Чори Угли <данные изъяты> рублей за выплаченное адвокату ФИО1 вознаграждение, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу Хужаназарова Д.Ч.У..
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Настоящее апелляционное определение и постановление районного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий (подпись) Ю.И. Фролов
Судьи (подпись) Ю.Ф. Борисёнок
(подпись) С.Ю. Дедова
Копия верна.
Судья Ю.Ф.Борисёнок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка