Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1476/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 22-1476/2020
Смоленский областной суд в составе
председательствующего судьи Безыкорновой В.А.
при помощнике судьи Чиколаевой С.И.
с участием прокурора Лебедевой Н.Н.
осужденной Вантеевой Е.А.
защитника-адвоката Былинина А.С.
представителя УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области Захаркина А.А., на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Былинина А.С. в защиту осужденной Вантеевой Е.А.
на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 июля 2020 года, в соответствии с которым
представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области о замене осужденной Вантеевой Е.А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы - удовлетворено.
Заслушав пояснения осужденной Вантеевой Е.А., чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Былинина А.С., поддержавших апелляционную жалобу, пояснения представителя УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области Захаркина А.А., с использованием системы видеоконференц-связи, выразившего мнение о согласии с постановлением суда, мнение прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 19 ноября 2019 года Вантеева Е.А. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением, в котором просил осужденной Вантеевой Е.А. заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Суд удовлетворил представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области.
В апелляционной жалобе адвокат Былинин А.С. в защиту осужденной Вантеевой Е.А. указывает, что с постановлением суда нельзя согласиться ввиду его незаконности и необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В жалобе адвокат указывает, что суд, соглашаясь с представлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области о признании Вантеевой злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не учел все имеющие значение обстоятельства, которые подлежали учету при рассмотрении представления. Два нарушения (19.06.2020 и 29.06.2020) Вантеева допустила в связи с плохим самочувствием. Факт обращения Вантеевой за медицинской помощью зафиксирован в журнале. Вместе с тем, суд не дал должной оценки этим обстоятельствам. Кроме того, обращает внимание на то, что Вантеева имеет несовершеннолетнего сына, (дата) года рождения, эти сведения являются основанием для отказа в удовлетворении представления о замене принудительных работ лишением свободы. По мнению адвоката, допущенные Вантеевой нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ по своему характеру несущественны и малозначительны, а замена наказания принудительных работ лишением свободы не отвечает принципу справедливости, не будет способствовать исправлению осужденной, ее социальной и трудовой адаптации. Отбывая наказание в виде принудительных работ Вантеева смогла бы трудоустроиться, получать заработную плату, часть получаемого дохода удерживалась бы в счет государства, что с точки зрения исправления осужденного, является более желательным и эффективным результатом. Просит постановление отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Как следует из представленных материалов 9 июня 2020 года Вантеева Е.А. прибыла в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области.
Согласно расписке от 9 июня 2020 года Вантеева Е.А. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания администрацией учреждения.
15 июня 2020 года в 22 час 46 минут осужденная Вантеева Е.А. курила в не отведенном для этого месте.
Постановлением врио начальника исправительного центра от 16 июня 2020 года на осужденную Вантееву Е.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора.
19 июня 2020 года в 12 часов 14 минут Вантеева Е.А. спала на своем спальном месте в неустановленное распорядком дня время.
Постановлением врио начальника исправительного центра от 19 июня 2020 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания Вантеева Е.А. водворена в помещение для нарушителей на семь суток без вывода на работу.
22 июня 2020 года в 06 часов 15 минут осужденная Вантеева Е.А. не выполнила команду "подъем".
Постановлением врио начальника исправительного центра от 29 июня 2020 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания Вантеева Е.А. водворена в помещение для нарушителей на пятнадцать суток без вывода на работу.
29 июня 2020 года постановлением врио начальника исправительного центра ФКУ ИК-1 УФСИН Росси по Смоленской области Вантеева Е.А. признана злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
20 июля 2020 года Вантеева Е.А. вступила в конфликт с другой осужденной, в связи с чем, был вызван наряд полиции, 21 июля 2020 года с Вантеевой Е.А. была проведена внеплановая индивидуально-воспитательная работа.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и пришел к правильному выводу, что постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области от 29 июня 2020 года Вантеева Е.А. обоснованно признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Доводы жалобы адвоката о том, что по своему характеру нарушения являются несущественными и малозначительными, а замена наказания принудительных работ лишением свободы не отвечает принципу справедливости, не будет способствовать исправлению осужденной, ее социальной и трудовой адаптации, а также наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка были известны суду первой инстанции, тем не менее, не являются основанием для отказа в удовлетворении представления о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении материала, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы суда, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Судом тщательно проверен довод осужденной и адвоката о плохом самочувствии осужденной и обращение ее за медицинской помощью (19.06.2020 и 29.06.2020), однако выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 июля 2020 года в отношении Вантеевой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Былинина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
