Определение Калининградского областного суда от 25 сентября 2020 года №22-1476/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2020 года Дело N 22-1476/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Сурниной А.С.,
с участием прокурора Тимошинина П.С.,
осужденного Попырина Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попырина Евгения Михайловича на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 09 июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговора Московского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2015 года с учетом постановления Центрального районного суда г.Калининграда от 16 июля 2019 года.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Попырина Е.М. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимошинина П.С. об оставлении без изменения постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Попырин Е.М. обратился в суд с ходатайством, в котором, ссылаясь на вынесение 16 июля 2019 года Центральным районным судом г.Калининграда постановления о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 июня 2013 года и снижение по нему наказания, просил пересмотреть приговор Московского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2015 года
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Попырин Е.М., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд при рассмотрении ходатайства не учел изменения внесенные постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 16 июля 2019 года в приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 июня 2013 года, поскольку преступления, за которые он осужден по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 28 сентября 2015 года, им были совершены в период отбывания наказания по приговору от 04 июня 2013 года. Просит постановление отменить, определить начало срока наказания с учетом снижения на один месяц наказания по предыдущему приговору.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
Из представленных материалов усматривается, что Попырин Е.М. отбывает наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2015 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно постановлению Центрального районного суда Калининградской области от 16 июля 2019 года приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 июня 2013 года в отношении Попырина Е.М. изменен: последний освобожден от отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного с. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 февраля 2013 года), в связи с декриминализацией деяния; наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний смягчено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Наказание по приговору от 04 июня 2013 года на момент постановления приговора от 28 сентября 2015 года осужденным было полностью отбыто, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ не имелось.
Довод осужденного Попырина Е.М. о необходимости снижения срока окончательного наказания либо определения иного срока начала его исчисления по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2015 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, основан на неверном понимании норм права, поскольку наказание, назначенное приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 июня 2013 года (наказание по которому судом снижено) на основании ст. 70 УК РФ к приговору Московского районного суда г.Калининграда от 28 сентября 2015 года не присоединялось. При этом в срок наказания по приговору от 28.09.2015 был зачтен период содержания Попырина Е.М. под стражей со 2 июня 2015 года.
В соответствии с абз.3 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в случае совершения нового преступлении я лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления приговора.
В связи с этим с учетом постановления Центрального районного суда от 16 июля 2019 года на момент избрания меры пресечения от 2 июня 2015 года наказание по приговору Ленинградского районного суда от 4 июня 2013 года считалось отбытым, и, следовательно, наказание по приговору от 28.09.2015 года обоснованно назначено без применения положений ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Попырина Е.М. не подлежащими удовлетворению.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой его отмену или изменение, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 09 июня 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Попырина Евгения Михайловича о приведении приговора Московского районного суда г. Калининграда от 28 сентября 2015 года в соответствие с постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 16 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка