Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-1476/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-1476/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Ионовой Т.А.,
судей: Жуковской Е.А., Драчевой Н.Н.,
при помощнике судьи Бучельниковой Е.А.,
с участием:
прокурора Десятовой Е.И.,
адвоката Бондаревой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ерофеева А.Н. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года, которым
Ерофеев А.Н., родившийся <.......>, судимый:
1). 18 мая 2017 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год два месяца, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 18 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок один год два месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
2). 06 декабря 2017 года Ишимским городским судом Тюменской области (с учётом внесённых изменений постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 20 сентября 2018 года) по ч.2 ст.160, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 28 мая 2019 года освобождён 10 июня 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 24 дня;
осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.
На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 06 декабря 2017 года (с учётом внесённых изменений).
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 06 декабря 2017 года (с учётом внесённых изменений) и окончательно назначено два года десять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Ерофееву А.Н. в виде заключения под стражей, оставлена прежней.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей Ерофеева А.Н. с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Ерофеева А.Н. в счёт возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего <.......> три тысячи двести двадцать рублей.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ.
Заслушав судью Драчеву Н.Н., выслушав мнение адвоката Бондареву Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Десятову Е.И., просившей приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ерофеев А.Н. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путём обмана; а также, за тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Ерофеев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Ерофеев А.Н. указывает, что с приговором он не согласен, считает его несправедливым в части назначения срока наказания. Указывает, что в материалах дела отсутствует характеризующий материал с места его проживания до ареста, который бы повлиял на срок и размер назначенного наказания. Суд не в полной мере учёл наличия у него тяжёлого заболевания. Также полагает, что суд не учёл, что по ч.1 ст. 159 УК РФ материальный ущерб возмещён полностью и претензий со стороны потерпевшей нет. Просит с учётом его личности смягчить назначенное судом наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А. просит приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года в отношении Ерофеева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл.40 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении указанных преступлений Ерофеев А.Н. признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, предъявленное Ерофееву А.Н., как следует из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Действия осужденного Ерофеева А.Н. судом квалифицированы верно, а именно, по ч.1 ст.159 УК РФ - хищение чужого имущества путём обмана, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание: признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также с учетом обстоятельства, отягчающего наказания рецидивом преступлений, и при определении размера наказания обоснованно применено требование ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с этим суд законно не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, вид рецидива преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, определен судом ошибочно.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В силу ч.ч.2, 3 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным только при совершении лицом тяжкого преступления.
В соответствии со ст.15 УК РФ, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, совершение Ерофеевым А.Н. этого преступления, вне зависимости от ранее установленных в его действиях по приговорам видов рецидива преступлений, образует только рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
Учитывая, что п."а" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства предусмотрен любой рецидив преступлений, независимо от его вида, и судом это было учтено при назначении Ерофееву А.Н. наказания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера назначенного Ерофееву А.Н. наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Кроме того, судом учтено, что осужденный совершил одно преступление небольшой тяжести и второе тяжкое преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 06 декабря 2017 года. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ суд правильно назначил наказание Ерофееву А.Н. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Вопрос о возможности назначения Ерофееву А.Н. наказания ниже, чем определено судом первой инстанции, был предметом рассмотрения суда, принимавшего решение по делу, который обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, приняв во внимание характер и обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности осужденного.
Судебная коллегия соглашается и с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, которые должным образом мотивированы в приговоре, основываясь на способе совершения Ерофеевым А.Н. преступления, степени реализации им преступного намерения, характера наступивших последствий, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влиянии назначенного наказания на его исправление и предотвращении совершения им новых преступлений.
В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии строгого режима, который основан на положениях п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, с чем также соглашается судебная коллегия.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, назначенное осужденному наказание соответствуют требованиям закона, в связи с чем, судебная коллегия находит его справедливыми и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к смягчению наказания, в том числе с учётом изложенных в апелляционной жалобе обстоятельствах.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Ерофеева А.Н. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года в отношении осужденного Ерофеева А.Н. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании опасного рецидива по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ.
Признать отягчающим наказание обстоятельством по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, рецидив преступлений; по отношению к преступлению, предусмотренному п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, опасный рецидив преступлений.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в седьмой кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ионова Т.А.
Судьи Жуковская Е.А.
Драчева Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
