Постановление Кировского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-1475/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-1475/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Прыткова А.А.,
при секретаре Минаевой Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 сентября 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кулябина С.Г. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июля 2020 года, которым
КУЛЯБИН С.Г., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден:
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 1) к 10 месяцам лишения свободы;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 2) к 1 году лишения свободы;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший N 3) к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кулябину С.Г. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес> <адрес> от <дата> Кулябину С.Г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Кулябин С.Г. заключен под стражу в зале суда.
Зачтено в срок наказания наказание отбытое по приговору <адрес> <адрес> от <дата>, а также время содержания Кулябина С.Г. под стражей в качестве меры пресечения в период с <дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав мнение осужденного Кулябина С.Г., и защитника адвоката Курочкина С.А., попросивших смягчить назначенное наказание, прокурора Кравец А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кулябин С.Г. осужден за совершение трех краж, а именно тайного хищения имущества у Потерпевший N 1 на сумму 395 рублей, у Потерпевший N 2 на сумму 532 рубля, у Потерпевший N 3 на сумму 2000 рублей, в первых двух случаях с незаконным проникновением в хранилище, в третьем - в помещение. Преступления совершены <дата> и <дата>, соответственно, в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Кулябин С.Г., перечисляя совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, просит пересмотреть приговор.
В письменных возражениях государственный обвинитель Васенев Д.В. просит приговор в отношении Кулябина С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Кулябин С.Г. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Кулябина С.Г. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по всем трем преступлениям, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Наказание Кулябину С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по краже у Потерпевший N 1 - возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений. В качестве отягчающего обстоятельства по всем преступлениям обоснованно признано наличие в действиях Кулябина С.Г. рецидива преступлений.
Равно учтена отрицательная характеристика от участкового уполномоченного полиции, злоупотребление спиртными напитками, нахождение на профилактическом учете в ОМВД России <адрес> <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлечение к административной ответственности.
Обстоятельств, которые не учтены либо учтены не в полной мере, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначая наказание в виде лишения свободы, суд с подробным приведением в приговоре мотивов, не нашел достаточных оснований для применения к Кулябину С.Г. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, однако счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, и смягчению не подлежит.
Решение о назначении Кулябину С.Г. для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима является правильным.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июля 2020 года в отношении КУЛЯБИНА С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Прытков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка