Постановление Верховного Суда Республики Бурятия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-1474/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

при секретаре Андреевой В.Ю.,

а также при участии прокурора Амбаевой И.Д., осужденного Сахинова В.В., его защитника - адвоката Виляка И.О., потерпевшей Р.В.В..,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сахинова В.В. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10 июня 2021 года, которым

Сахинов Виликтон Валерьевич, родившийся ... в <...>, судимый 23 января 2020 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 400 часам обязательных работ. 12 марта 2020 года постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия обязательные работы заменены на 50 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 27 мая 2020 года по отбытию наказания;

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Сахинова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, последний взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания Сахинову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного Сахинова В.В., его защитника - адвоката Виляка И.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение потерпевшей Р.В.В., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сахинов В.В. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего Р.В.В., с причинением ей значительного материального ущерба в размере 6 180 руб.

Преступление совершено 21 мая 2021 года возле магазина "Тысяча и одна мелочь", расположенного по <...> "а" <...> Республики Бурятия, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сахинов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Сахинов В.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает, что судом не учтено, что потерпевшая сама спровоцировала хищение циркулярной пилы, оставив ее на крыльце магазина, а также не выяснено, является ли для нее причиненный ущерб значительным.

Кроме того, полагает, что не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства - на его иждивении находятся пожилые родители, мать является <...> группы, активная помощь следствию, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая просила строго не наказывать его, и отсутствие претензий с ее стороны.

Просит приговор суда отменить и вынести более мягкий и справедливый приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Из материалов дела следует, что осужденный Сахинов в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитникам, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая Р.В.В. и защитник возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.

Суд удостоверился в том, что Сахинов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также убедился, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Сахинова судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначенное судом Сахинову наказание за совершенное преступление в полной мере отвечает всем требованиям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, принято во внимание судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом были учтены все установленные смягчающие обстоятельства.

Так, смягчающими обстоятельствами признаны: раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, болезненное состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, которая на назначении строгого наказания не настаивала, отсутствие претензий с ее стороны, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшей, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, выразившиеся в сообщении правоохранительным органам в признательных показаниях до этого им неизвестной информации об обстоятельствах хищения и сбыта имущества, принадлежащего потерпевшей, в результате чего оно было обнаружено и возвращено потерпевшей.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.

В материалах уголовного дела явки с повинной Сахинова не имеется, как и данных о том, что он обращался с явкой с повинной в отдел полиции, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы жалобы осужденного о признании данного обстоятельства смягчающим.

Обстоятельством, отягчающим Сахинову наказание, судом правильно учтен рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначено с учетом ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденному Сахинову наказание признается справедливым и соразмерным содеянному.

Судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для освобождения Сахинова от уголовной ответственности либо от наказания. Выводы суда в данной части в приговоре мотивированы в достаточной степени.

Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного о том, что суд не выяснил вопрос о том, является ли для потерпевшей причиненный ущерб значительным, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Тем более что суд первой инстанции при постановлении в отношении Сахинова обвинительного приговора удостоверился в обоснованности предъявленного ему обвинения.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10 июня 2021 года в отношении Сахинова Виликтона Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий ________________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка