Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 22-1474/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-1474/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Андрейцевой Л.А.

с участием прокурора Шаповаловой М.В.

защитника - адвоката Зиновьева И.А.

осуждённого Симикина Б.И. - по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Симикина Б.И. на постановление Нижневартовского городского суда от 9 марта 2021г., которым

условное осуждение Симикина по приговору Нижневартовского городского суда от 13 февраля 2020г. отменено. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Нижневартовского городского суда от 5 февраля 2021г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 марта 2021г. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 5 февраля 2021г. - с 11.12.2020г. по 24.02.2021г. из расчета один день за один день.

Изложив краткое содержание материала, постановления суда, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на жалобу, выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья

установила:

приговором Нижневартовского городского суда от 13 февраля 2020г. Симикин Б.И., ***г.р., судим

17 марта 2009г., с учётом постановления от 13 декабря 2011г., по ст.158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

7 февраля 2012г. по ст.158 ч.2 п.а, ст.158 ч.2 п.ав, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

17 февраля 2012г., с учетом кассационного определения от 30 мая 2012г., по ст.111 ч.4, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён 20 июля 2017г. по отбытии наказания;

14 декабря 2017г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён 13 декабря 2018г. по отбытии наказания

осуждён по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства, принять меры к трудоустройству и весь период испытательного срока заниматься трудовой деятельностью.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 5 октября 2020г. в отношении Симикина Б.И. продлён испытательный срок на 2 месяца.

Приговором Нижневартовского городского суда от 5 февраля 2021г. Симикин Б.И. осуждён по ст.158 ч.3 п.г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от 13 февраля 2020г. исполнять самостоятельно.

15 октября 2020г. в суд поступило представление начальника филиала УИИ по Старовартовскому району г.Нижневартовска об отмене условного осуждения Семикину Б.И. и исполнении наказания, назначенного приговором от 13 февраля 2020г., с указанием на систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Симикин Б.И. просил постановление суда изменить, смягчить наказание, указав, что постановление суда является несправедливым. В дополнении к жалобе просил постановление суда отменить, указал, что при вынесении приговора от 5 февраля 2021г., постановлено приговор от 13 февраля 2020г. исполнять самостоятельно, при исследовании его личности нарушений установленного порядка отбывания наказания не установлено, он содержится под стражей с 11 декабря 2020г., утверждение о его плохом поведении ничем не подтверждено.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Нижневартовска А. указала на законность и обоснованность постановления суда.Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на жалобу, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных суду материалов, 2.03.2020г. Симикин Б.И. был ознакомлен с требованиями законодательства в период испытательного срока, предупреждён, что при невыполнении возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка либо, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания.

Однако Симикин Б.И. мер к трудоустройству не принял, в том числе и после вынесения предупреждений об отмене условного осуждения 3.09.2020г. и 7.10.2020г., и продления испытательного срока, более 30 дней не исполнял обязанность принять меры к трудоустройству и весь период испытательного срока заниматься трудовой деятельностью. Кроме того, Симикин Б.И. дважды нарушил обязанность являться на регистрацию в УИИ - в августе и октябре 2020г.

Причины неисполнения обязанностей, названные Симикиным Б.И. в судебном заседании, подтверждения не нашли, при этом в своих объяснениях в УИИ условно осуждённым были указаны иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришёл к выводу о наличии систематических нарушений в действиях Симикина Б.И., и постановилоб отмене условного осуждения и исполнении наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие приговора суда от 5 февраля 2021г., по которому Симикин Б.И. осуждён к реальному лишению свободы, за совершение преступления до вынесения приговора от 13 февраля 2020г., суд правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Не соглашаться с принятым решением, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах, соответствуют фактическим обстоятельствам. Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Нижневартовского городского суда от 9 марта 2021г. в отношении осуждённого Симикина оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, - в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинск, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, вынесший постановление, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Лицо, содержащееся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать