Постановление Краснодарского краевого суда от 03 марта 2021 года №22-1474/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 22-1474/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе судьи Карпенко Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,
с участием:
прокурора Челебиева А.Н.,
потерпевшего С. и его адвоката Андрусенко Е.А.
адвоката Жеребцова К.И., в интересах осужденного Осипяна А.И.
осужденного Осипяна А.И.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего С. на приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года, которым
Осипян А.И., родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, зарегистрированный и проживающий в этом же хуторе, <Адрес...>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий водителем, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к двум годам ограничения свободы, с возложением на него ограничений, перечисленных в приговоре суда. Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворен частично, в его пользу с осужденного взыскано 265 000 руб. в счет возмещения морального вреда.
Заслушав выступление С., в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также мнения осужденного, его адвоката и прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,-
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе потерпевший, считая указанное постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, считая его не справедливым, ввиду его чрезмерной мягкости ввиду не применения дополнительного наказания в виде запрета на управление транспортными средствами на определенный срок, поскольку судом не было учтено то, что осужденный в содеянном длительное время не раскаивался и, не смотря на его продолжительное лечение в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, никакой материальной помощи ему не оказывал.
Кроме того, С. обращает внимание, что он заявлял гражданский иск о взыскании с осужденного в его пользу 1 000 000 руб., однако суд удовлетворил его на 265 000 руб., что, по его мнению, является крайне недостаточным для возмещения понесенных им моральных и физических страданий.
В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Жеребцов К.И., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, а также доводы апелляционной жалобы потерпевшего и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемый приговор суда изменить в связи с истечением срока давности привлечения осужденного к уголовной ответственности, освободив его от наказания.
Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
К выводу о необходимости изменения приговора суда и освобождения Осипяна А.И. от уголовного наказания суд апелляционной инстанции приходит на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с тем, что совершенное им преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, было совершено 21 декабря 2017 года, а срок давности за совершение данного преступления, в соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ составляет два года, поэтому осужденный подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года в отношении Осипяна А.И. изменить, освободив его от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечение срока давности привлечения его к уголовной ответственности.
Апелляционную жалобу потерпевшего оставить без удовлетворения.
Судья Карпенко Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка