Постановление Тульского областного суда от 29 июня 2020 года №22-1473/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-1473/2020
Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
при ведении протокола секретарем Селищевой О.С.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шеберова А.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 23.04.2020, которым
Шеберову Алексею Викторовичу, <данные изъяты>
отбывающему 7 лет лишения свободы по приговору Ногинского городского суда Московской области от 19.06.2014 по ч.1 ст.105 УК РФ, с началом срока - 03.09.2013, окончанием - 02.09.2020,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав стороны, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Шеберов А.В. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство, постановлением от 23.04.2020 отказал в его удовлетворении, установив, что цели наказания при условно-досрочном освобождении от наказания не могут быть достигнуты.
В апелляционной жалобе осужденный Шеберов А.В. выражает несогласие с принятым судебным решением.
Обращает внимание на то, что имеющиеся у него взыскания погашены, одно из которых досрочно. Устный выговор за нарушение формы одежды, наложенный 27.03.2020, является малозначительным, не может оказать влияние на принятие решения об условно-досрочном освобождении.
Полагает, что суд допустил нарушение уголовного закона, поскольку установив положительно характеризующие его данные, отказал в удовлетворении ходатайства.
Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.
В суде апелляционной инстанции прокурор Безверхая Т.В. ввиду законности и обоснованности постановления просила об оставлении судебного решения без изменений.
Выслушав мнение участника процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, с учетом положений ст.38919 УПК РФ, не усматривает оснований к отмене постановления, отвечающему требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а так же принципу справедливости.
Разрешая ходатайство осужденного Шеберова А.В. об условно-досрочном освобождении, суд выполнил требования ст. 399 УПК РФ. Осужденный извещен о судебном заседании с соблюдением установленного законом четырнадцатисуточного срока, о чем свидетельствует расписка (л.д. 18).
До рассмотрения ходатайства Шеберов А.В. отказался от личного участия в судебном заседании, а так же от участия защитника. Согласно заявлению отказ от адвоката не связан с материальным положением. Нарушений процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности сторон, права осужденного на защиту, и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не установлено.
Шеберов А.В. осужден по приговору Ногинского городского суда Московской области от 19.06.2014 по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, с началом срока - 03.09.2013, окончанием срока - 02.09.2020.
Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области с 19.08.2014.
Суд установил и, это следует из дела и приговора, осужденным за особо тяжкое преступление отбыта та часть лишения свободы, которая, в силу п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ, позволяет обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только тогда, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 с 2014 года, осужденный Шеберов А.В. 18 раз поощрялся, находится в облегченных условиях, трудоустроен, исполнительных листов не имеет.
Одновременно с этим судом установлено наличие двух взысканий, последнее из которых наложено 27.03.2020. Также с ним проводилась одна профилактическая беседа по факту допущенного нарушения.
Указанные обстоятельства суд обоснованно отнес к обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания и относящиеся к поведению осужденного во время отбытия наказания, обоснованно оцененный судом как критерий негативного поведения, что явилось основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.
Как следует из протокола судебного заседания участвующий в деле прокурор и представитель исправительного учреждения просили в удовлетворении ходатайства отказать.
Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты во внимание все, без исключения, сведения об осужденном, в том числе данные о личности. На основании изученных сведений сделан вывод о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, который не позволил суду применить к нему положения ст. 79 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Донского городского суда Тульской области от 23.04.2020 об отказе в условно-досрочном освобождении Шеберову Алексею Викторовичу оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка