Постановление Воронежского областного суда от 29 июля 2020 года №22-1473/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 22-1473/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: судьи Даниловой В.Ю. (единолично),
при секретаре Коренькове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2015 года.
Доложив содержание судебного решения, апелляционной жалобы и принесенного возражения государственного обвинителя, заслушав осужденного ФИО1 участвующего в заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бутырина Е.А., полагавшего удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и освободить ФИО1 условно-досрочно, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 13.04.2015 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания осужденным наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания на момент апелляционного рассмотрения составляет 1 год 5 месяцев 7 дней.
ФИО1, отбывающий наказание ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, обратиться с ходатайством в Россошанский районный суд Воронежской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на отбытие им необходимого срока наказания, отсутствие нарушений и наличие поощрений, пенсионный возраст и наличие хронических заболеваний. После освобождения обязуется не нарушать действующее законодательство, проживать по месту своей регистрации.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление районного суда, считая его незаконным и необоснованным, и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что за весь период отбывания наказания нарушений им не допускалось, более того, он имеет ряд поощрений и администрация исправительного учреждения его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала. Осужденный находит выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, формальными.
Помощником Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области ФИО7 на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 принесены возражения, в которых она находит выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об отказе в условно-досрочном освобождении должным образом мотивированными. Полагает, что ФИО1 не утратил своей общественной опасности, а потому его исправление не возможно без полного отбывания назначенного ему наказания со ссылкой на результаты психологического обследования, согласно которым у него имеется средняя вероятность рецидива.
Изучив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы жалобы и принесенного возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Под исправлением понимается формирование у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: соблюдение установленного порядка отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие (правила ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ).
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается или не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении личности осужденного, его отношения к совершенному преступлению.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" в практике судов не должно быть случаев необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, например, как непризнание осужденным вины и т.д.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции, приняв во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также данные о личности, мнение прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, результаты психологического обследования, пришел к выводу о том, что осужденный не утратил своей общественной опасности, а потому его исправление не возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.
Вместе с тем, данное решение суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1, не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть его нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
Из материалов личного дела усматривается, что ФИО1 отбыл необходимую часть срока для возможного представления к условно-досрочному освобождению, прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области г. Россошь 28.07.2015 года, где был распределен в отряд N 1, не был трудоустроен лишь потому, что являлся пенсионером по возрасту, технику безопасности соблюдает; дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, в какие - либо группировки не входит, по отношению к представителям администрации вежлив, корректен, связь с родными и близкими устойчивая, поддерживает путем переписки и свиданий, воспитательные мероприятия посещает регулярно на проводимые беседы, воспитательно - профилактического характера реагирует верно, делает правильные выводы, иска не имеет, на профилактическом учете не состоит, за отбытый срок не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, за добросовестное отношение к порученным заданиям и хорошее поведение имеет ряд поощрений от администрации учреждения, с 23.01.2020 переведен в облегченные условия отбывания наказания, одежду установленного образца не нарушает, спальное место содержит в чистоте и порядке, со слов осужденного вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаивается, свое прошлое осудил, имеет очевидное желание не нарушать закон, характеризуется исключительно положительно.
Как видно из справок, действительно, за весь период отбывания наказания ФИО1 не было допущено ни одного нарушения, получено шесть поощрений в виде разрешений на получение дополнительных посылок или передач и объявления благодарности за добросовестное отношение к порученным заданиям, труду и хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, исполнительного листа не имеет.
По заключению психолога, несмотря на то, что ФИО1 криминальную субкультуру принимает, но таковую он не поддерживает, склонности к отклоняющемуся поведению не выявлено, его психоэмоциональное состояние в норме, сделан вывод о средней вероятности рецидива и дан прогноз о социально-одобряемом поведении.
ФКУ Медсанчасть N 4 ФСИН России дано заключение о наличии у ФИО1 хронических заболеваний и его трудоспособности.
Кроме того, в материале имеется справка о составе семьи осужденного ФИО1, в которую входит его супруга, дочь и внуки, а также положительная характеристика соседей.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что районный суд в своем постановлении не дал надлежащей оценки указанным выше данным о личности осужденного ФИО1, положив, по сути, в основу отказа в удовлетворении ходатайства только свое личное убеждение, не подкрепленное представленными материалами.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При вышеизложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о невозможности условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, являются необоснованными и не соответствуют требованиям закона, по смыслу которого, основанием для условно-досрочного освобождения является совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, а не только убеждение суда о декларативности признания осужденным вины.
Учитывая вышеизложенное, а также мнение прокурора отдела областной прокуратуры ФИО5 о возможности условно-досрочного освобождения этого осужденного, постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1 подлежит отмене с вынесением нового решения в порядке ст. 389.23 УПК РФ об условно-досрочном освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что своим поведением и отношением к труду ФИО1 доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 28 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.
Освободить осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2015 года, условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 7 (семь) дней.
Обязать ФИО1 стать на учет в отдел полиции по месту постоянного жительства, разъяснив ему при этом положение ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Контроль за поведением условно-досрочно освобожденного ФИО1 возложить на отдел полиции по месту постоянного жительства.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Воронежского областного суда В.Ю. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка