Определение Калининградского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-1473/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 22-1473/2020
Судья: Остапчук М.А. N 22-1473/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 21 сентября 2020 год
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Сурниной А.С.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
осужденного Шидишкиса В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шидишкиса В.Г. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 09 июня 2020 года, которым осужденному Шидишкису Вадиму Геннадьевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Шидишкиса В.Г. путем использования видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., возражавшей против отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Шидишкис В.Г. осужден по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 15 октября 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 января 2016 года, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок начала отбывания наказания определен с 15 октября 2015 года, окончания срока отбывания - 4 мая 2021 года.
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Шидишкис В.Г. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Указывает, что отбыл более половины срока назначенного по приговору суда наказания, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поведения.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).
Разрешая ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд должен убедиться в том, что позитивные данные, появившиеся у осужденного после постановлении приговора, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно наказуемых деяний в дальнейшем.
Материалы, представленные администрацией учреждения и исследованные в судебном заседании, убедительных данных, подтверждающих, что осужденный Шидишкис В.Г. более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, не содержат, о чем правильно указано в обжалуемом постановлении.
При этом суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежащим образом оценил все имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства обстоятельства, в том числе положительную характеристику, согласно которой осужденному рекомендовано условно-досрочное освобождение, характеристику по результатам психологического обследования, содержащую аналогичный вывод, сведения о получении осужденным 7 поощрений за добросовестное отношение к труду.
Однако, как правильно указано судом, формальное наличие условий, предусмотренных ст. 79 УК РФ - отбытие осужденным установленной законом части наказания, а также наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, являющееся в силу положений статей 11 и 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ его обязанностью, но не определяющим фактором, подтверждающим его исправление, не могут служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Как следует из представленных материалов Шидишкис В.Г. семь раз нарушил режим отбывания наказания, за которые осужденный подвергался взысканиям в виде выговоров, устных выговоров и дисциплинарных штрафов; лишь три взыскания были сняты досрочно; дважды состоял на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству (12 октября 2017 года снят с учета).
В связи с этим, учитывая совокупность сведений, характеризующих личность Шидишкиса В.Г. и его поведение за все время отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу, что, несмотря на наличие положительной тенденции в поведении осужденного, достаточных и убедительных данных о сформированном правопослушном поведении вместе с тем не имеется.
Оснований не согласиться с этим выводом суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, исходя из приведенных выше обстоятельств, следует признать, что на день принятия оспариваемого решения поведение Шидишкиса В.Г. за весь период отбывания наказания не свидетельствовало о наличии таких положительных изменений личности, которые указывали бы на достижение целей наказания, и исключали совершение им преступлений в дальнейшем.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 09 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шидишкиса Вадима Геннадьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу Шидишкиса В.Г. - без удовлетворения.
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка