Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-1472/2022

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.,

при секретаре судебного заседания Шеренко А.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В..,

осуждённого Курносова Р.А. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Павленко А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Курносова Р.А. и адвоката Павленко А.Г. на постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-дону от 19 января 2022 года, которым в отношении

Курносова Р.А., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в р. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

отменено условное осуждение и Курносов Р.А. направлен для отбывания наказания по приговору Усть - Донецкого районного суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступление осуждённого Курносова Р.А. и его защитника-адвоката Павленко А.Г., которые поддержали доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора Харитоновой О.В., полагавшей постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 января 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Курносова Р.А. и адвоката Павленко А.Г. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору Усть - Донецкого районного суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года Курносов Р.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2021 за нарушение порядка и условий отбывания наказания Курносову Р.А. продлен испытательный срок на 3 месяца, в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказано.

Начальник отдела по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене Курносову Р.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденный повторно совершил Административные правонарушения 12.09.2021 и 28.09.2021 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также 17.10.2021 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности, ему инспекцией 30.11.2021 вынесено письменное предупреждение.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-дону от 19 января 2022 года представление удовлетворено.

Условное осуждение в отношении Курносова Р.А. отменено, осуждённый направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Курносов Р.А., просит вынесенное постановление отменить, просит учесть наличие на иждивении троих детей, обращает внимание на то, что устроился на работу, раскаялся и стал на путь исправления; полагает, что принятое решение является слишком суровым; обязуется строго соблюдать решение условного осуждения и не нарушать общественный порядок; просит отменить постановление и продлить срок условного осуждения.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Курносова Р.А. - адвокат Павленко А.Г. указывает, что постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-дону от 19 января 2022 года является незаконным, необоснованным, несправедливым; обращает внимание на то, что осужденный после того, как срок условного осуждения был продлен, не предупреждался о возможности отмены условного осуждения за систематическое нарушение общественного порядка; утверждает, что осужденный после предупреждения, не совершил никакого проступка; осужденный встал на путь исправления; исправлению осужденного способствовал факт рождения у него третьего ребенка, кроме того указывает, что новорожденный имеет тяжелое хроническое заболевание; считает, что судом нарушены положения ст. ст. 72, 74 УК РФ; в связи с изложенным просит вынесенное постановление отменить.

Изучив материал, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том случае если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала усматривается, что в период испытательного срока Курносов Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд продлил ему испытательный срок на 3 месяца, однако Курносов Р.А. должных выводов не сделал и повторно допустил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. Указанное свидетельствует о систематическом нарушении общественного порядка.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и об отмене условного осуждения в отношении Курносова Р.А. по приговору Усть - Донецкого районного суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен верно.

Вопросы об изменении вида исправительного учреждения не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку предметом судебного разбирательства является проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции об отмене Курносову Р.А. условного осуждения.

Кроме того, судом первой инстанции верно указано, что наличие у Курносова Р.А. троих малолетних детей, тот факт, что он устроился на работу не могут повлять на выводы суда, так как осужденный своим поведением не доказал суду свое исправление.

С учётом изложенного постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-дону от 19 января 2022 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-дону от 19 января 2022 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного Курносова Р.А. и защитника осуждённого Курносова Р.А. - адвоката ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-дону от 19 января 2022 года, которым Курносову Р.А., отменено условное осуждение по приговору Усть - Донецкого районного суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Курносова Р.А. и защитника осуждённого Курносова Р.А. - адвоката Павленко А.Г. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка