Постановление Верховного Суда Чувашской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22-1472/2021

Апелляционное дело N 22-1472

Судья Елдратов В.В.

Апелляционное постановление

6 июля 2021 года гор. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Кожевникова А.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Чучалиной Е.Ю., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кожевникова А.С. и апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Кузнецовой А.А. на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2021 года в отношении Кожевникова А.С.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалобы и представления, выступления осужденного Кожевникова А.С. посредством видеоконференц-связи, адвоката Чучалиной Е.Ю., поддержавших изложенные в апелляционных жалобе и представлении доводы, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2021 года

Кожевников А.С., <данные изъяты>, судимый:

- 1 сентября 2015 года Тверским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 7 июня 2019 года по отбытии наказания;

- 17 декабря 2020 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 4 дня),

осужден:

- по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по правилам ст.71 УК РФ наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года окончательное наказание Кожевникову А.С. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлено изменить меру пресечения в отношении Кожевникова А.С. на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кожевникова А.С. под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания постановлено зачесть отбытое по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года наказание в виде 26 дней исправительных работ, по правилам п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ составляющие 9 дней лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кожевников А.С. признан виновным:

- в угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший N 1;

- в управлении данным автомобилем, находясь в состоянии опьянении, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены 15 ноября 2020 года в селе Батырево Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Кожевников А.С. выражает несогласие с приговором по мотивам незаконности и необоснованности. Как полагает осужденный, вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, не доказана, свидетель Свидетель N 1 оговорил его. Указывает, что во время предварительного расследования и судебного разбирательства находился под подпиской о невыезде, был официально трудоустроен, вел законопослушный образ жизни, исполнял наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года. По мнению Кожевникова А., суд несправедливо назначил ему по ст.264.1 УК РФ наказание дважды. Просит приговор отменить в части осуждения по ч.1 ст.166 УК РФ и оправдать его за отсутствием состава преступления, смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Кузнецова А.А. в апелляционном представлении просит об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылается на ч.1.1 ст.63 УК РФ и указывает, что суд не мотивировал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления и личности Кожевникова А. признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения. Также автор апелляционного представления утверждает, что в нарушение ч.4 ст.304 УПК РФ суд в вводной части приговора не указал сведения о месте работы и рода занятий Кожевникова А.С.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Батыревского района Чувашской Республики от 9 декабря 2013 года Кожевников А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Во исполнение дополнительного наказания Кожевников А. не сдал водительское удостоверение в отдел ГИБДД МО МВД России "Батыревский", с заявлением об утере удостоверения обратился 10 августа 2020 года.

До истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи Кожевников А. 15 ноября 2020 года на территории села Батырево Чувашской Республики управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство стороной защиты в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Апелляционная жалоба также не содержит доводов относительно осуждения Кожевникова А. по ст.264.1 УК РФ.

Законность и обоснованность осуждения Кожевникова А. по ч.1 ст.166 УК РФ у суда апелляционной инстанции также сомнений не вызывает.

Виновность Кожевникова А. подтверждается явкой с повинной от 15 ноября 2020 года, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 4, Свидетель N 6, Свидетель N 2 и Свидетель N 3, а также иными доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с положениями статей 87 и 88 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель N 1, в пользовании которого 15 ноября 2020 года находился автомобиль Лада Гранта, согласия управлять автомобилем он Кожевникову А. не давал.

По делу отсутствуют доказательства правомерности управления Кожевниковым А. 15 ноября 2020 года чужим автомобилем.

Вопреки доводам осужденного, подвергать сомнению правдивость последовательных показаний свидетеля Свидетель N 1 и не принимать их у суда оснований не имелось.

Наказание Кожевникову А. назначено с учетом требований статей 6 и 60 УК РФ, с приведением мотивов необходимости назначения реального лишения свободы для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства признаны в качестве смягчающих наказание.

Ошибочным является утверждение Кожевникова А. о назначении ему дважды наказания по ст.264.1 УК РФ.

Санкция данной статьи предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, что и сделал суд.

Приговор не может быть изменен и по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественности опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам автора апелляционного представления приговор содержит мотивы, по которым суд пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора, наряду с иными сведениями о подсудимом, указывается место его работы, род занятий.

Исходя из смысла закона, такие сведения должны указываться при наличии у подсудимого определенного занятия.

Автор апелляционного представления ошибочно полагает, что суд должен был указать в вводной части приговора об отсутствии у Кожевникова А. работы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

После рассмотрения дела судом было отказано Кожевникову А. в дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела по его ходатайству, что не повлияло на законность и обоснованность приговора.

Перед рассмотрением дела в апелляционном порядке Кожевникову А. была предоставлена возможность реализовать право ознакомиться с материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2021 года в отношении Кожевникова А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а Кожевниковым А.С. - в тот же срок со дня вручения копий судебных постановлений. В случае обжалования осужденный вправе заявить письменное ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Сорокин

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка