Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-1472/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-1472/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Беляевой Л.Н. и Иларионова Е.В.,
при секретаре Барашковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савинова С.В. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 1 июня 2021 года, которым
Савинов Сергей Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
- 20 октября 2014 года Заволжским районным судом г. Ярославля по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 19 октября 2016 года по отбытии срока наказания,
- 23 января 2019 года Заволжским районным судом г. Ярославля по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы (в приговоре ошибочно указано к 2 годам лишения свободы) в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 1 сентября 2020 года на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 августа 2020 года о замене неотбытого наказания по приговору от 23 января 2019 года более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 1 день,
содержится под стражей по настоящему делу с 29 марта 2021 года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод N 1) к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод N 3) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединено наказание, неотбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 января 2019 года; окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 29 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден Изюмов Ю.А., приговор в отношении Изюмова Ю.А. не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступления осужденного Савинова С.В. в поддержание апелляционной жалобы, потерпевшей ФИО 1 о согласии с приговором, прокурора Матвеичевой И.В. об уточнении вводной части приговора, в остальном об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Савинов С.В. осужден за кражи чужого имущества: по эпизоду от 28 февраля 2021 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 26 марта 2021 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным себя Савинов С.В. признал.
В апелляционной жалобе осужденный Савинов С.В. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания по совокупности приговоров. Считает, что наказание по приговору от 23 января 2019 года отбыто полностью "из расчета один день лишения свободы - двум дням ограничению свободы", согласно постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 августа 2020 года. Указывает, что ст. 70 УК РФ применению не подлежит. Просит снизить размер наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного.
Виновность Савинова С.В. в совершении указанных в приговоре преступлений установлена, подтверждена проверенными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами по каждому эпизоду обвинения.
В судебном заседании Савинов С.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона оглашал и исследовал показания Савинова С.В., данные в ходе предварительного следствия, они изложены в приговоре, по каждому эпизоду обвинения оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.
Собранным доказательствам дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ. При исследовании доказательств и их оценке нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Действия Савинова С.В. по эпизоду от 28 февраля 2021 года (потерпевшая ФИО 1.) квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду от 26 марта 2021 года (потерпевший ФИО 2.) действия Савинова С.В. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Выводы суда о квалификации в приговоре подробно мотивированы.
Доказанность вины и правовая оценка совершенных преступлений в апелляционной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Савинову С.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.
Судом с достаточной полнотой исследованы и оценены данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ является минимальным. Обоснованно назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ и не может быть признано чрезмерно суровым.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Доводы осужденного о том, что наказание по приговору от 23 января 2019 года, с учетом постановления от 21 августа 2020 года, им отбыто, ошибочны.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 августа 2020 года неотбытое наказание по приговору от 23 января 2019 года заменено более мягким видом наказания - ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 1 день, Савинов С.В. освобожден 1 сентября 2020 года.
Новые преступления осужденный совершил в период неотбытого наказания по приговору от 23 января 2019 года, с учетом постановления от 21 августа 2020 года, - 28 февраля 2021 года и 26 марта 2021 года, был задержан и содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 29 марта 2021 года.
Вопреки доводам жалобы осужденного наказание в виде ограничения свободы им не отбыто. Положения п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, применяются в соответствии со ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Названное положение закона судом применено правильно при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров - ст. 70 УК РФ. К наказанию, назначенному по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытое наказание присоединено частично, в виде 1 месяца лишения свободы.
Оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Вид рецидива как особо опасный рецидив преступлений правильно определен судом, что учтено при назначении вида исправительного учреждения.
Вместе с тем, во вводной части приговора судом допущена неточность в части срока наказания по приговору от 23 января 2019 года. Суд ошибочно указал, что Савинов С.В. был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 января 2019 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, тогда как названным приговором Савинов С.В. был осужден к 3 годам лишения свободы. В этой части приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 1 июня 2021 года в отношении Савинова Сергея Владимировича изменить:
- уточнить вводную часть приговора, указать, что Савинов С.В. был осужден 23 января 2019 года Заволжским районным судом г. Ярославля по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции; осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
