Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 22-1472/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 22-1472/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Воросова С.М.
Судей: Жамбаловой Д.Ж. и Батомункуева С.Б.
при секретарях судебного заседания Тумашевой Н.В. и Шадапове Д.Ю.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.
адвоката Лихановой Т.В., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры Бундаева Б.А. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от <Дата>, которым:
Власов Сергей Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый;
Осужден, с применением ч.1 ст.62 УК РФ:
- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.159 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено три года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года с возложением следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в два месяца;
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).
Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворен, с Власова С.С. в его пользу взыскан материальный ущерб в размере 47100 (сорок семь тысяч сто) рублей.
Гражданский иск <данные изъяты> передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения адвоката Лихановой Т.В., мнение прокурора Клочневой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власов С.С. признан виновным и осужден за покушение на кражу с банковского счета <данные изъяты> с причинением ему значительного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также за мошенничество, то есть хищение имущества <данные изъяты> путем обмана, в крупном размере.
Преступления совершены с <Дата> по <Дата> в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры Бундаев Б.А. не оспаривая фактических обстоятельств дела, правильность юридической квалификации, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд, в нарушение принципов равенства и справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, необоснованно назначил одинаковое наказание за как за оконченное преступление, так и за покушение на преступление. При этом оба преступления относятся к категории тяжких, по каждому из них определены идентичные смягчающие обстоятельства, установлено отсутствие отягчающих обстоятельств, применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. По мнению автора апелляционного представления, судом фактически не были применены положения ч.3 ст.66 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ. Просит обжалуемый приговор изменить, снизить наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Власову С.С. 2 года 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к убеждению об его удовлетворении и изменении приговора.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, судебная коллегия находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, участниками процесса не оспаривается.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Фактические обстоятельства данных преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого осуждённого Власова С.С., показаний потерпевших <данные изъяты> представителя <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты>. о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.
ПАО "Сбербанк России" правильно признан потерпевшим по настоящему уголовному делу по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 500000 рублей, поскольку несмотря на то, что Власов С.С. совершил преступление с использованием похищенных сотового телефона и банковской карты <данные изъяты> денежные средства в распоряжение <данные изъяты> не поступали, он не был осведомлен об оформлении на его имя кредита, Власов непосредственно, без участия <данные изъяты>, контактировал с банком. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном конкретном случае ущерб действиями Власова С.С. был причинен непосредственно <данные изъяты>
Наказание Власову С.С. в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении суд первой инстанции, при наличии идентичных смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, применении за каждое преступление требований ч.1 ст.62 УК РФ, одной категории преступлений, безосновательно назначил одинаковое наказание как за оконченное преступление так и за покушение на преступление.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снизить Власову С.С. наказание по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении Власова Сергея Сергеевича изменить.
Снизить Власову С.С. наказание по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ до двух лет четырех месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.158 и ч.3 ст.159 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить два года десять месяцев лишения свободы.
В остальном приговор ставить без изменения, апелляционное представление прокурора Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры Бундаева Б.А. удовлетворить.
Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Воросов С.М.
Судьи: Жамбалова Д.Ж.
Батомункуев С.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
