Постановление Смоленского областного суда от 18 сентября 2020 года №22-1472/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 22-1472/2020
Смоленский областной суд в составе
председательствующего судьи Безыкорновой В.А.
при помощнике судьи Чиколаевой С.И.
с участием прокурора Лебедевой Н.Н.
осужденного Орлова П.Н.
защитника-адвоката Полушкина И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Орлова П.Н.
на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 28 апреля 2020 года, в соответствии с которым
с Орлова П.Н., родившегося (дата) в ..., постановлено о взыскании процессуальных издержек в счет компенсации расходов по вознаграждению адвоката Орлова В.Н. за участие в уголовном деле по назначению суда в сумме 19 390 рублей в доход федерального бюджета.
Заслушав пояснения осужденного Орлова П.Н., чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Полушкина И.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Лебедевой Н.Н., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
адвокат Орлов В.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с заявлением о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения в размере 19 390 рублей за оказание юридической помощи подсудимому Орлову П.Н. по назначению суда при рассмотрении уголовного дела.
Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 28 апреля 2020 года вышеуказанное заявление адвоката Орлова В.Н. удовлетворено.
Постановлено выплатить защитнику вознаграждение в размере 19 390 рублей за счет средств федерального бюджета и взыскать с осужденного Орлова П.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в счет компенсации расходов по вознаграждению адвоката Орлова В.Н. в размере 7* 1 330 рублей, 6* 1680 рублей за каждый день участия в уголовном деле по назначению суда, за 13 дней работы (18 и 28 июня, 18 сентября, 7 и 30 октября,13 ноября, 11 декабря 2019 года; 15 и 30 января, 26 и 28 февраля, 4 и 6 марта 2020 года) - всего 19390 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Орлов П.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что расходы на оплату труда адвоката должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета. Суд рассмотрел заявление адвоката о выплате вознаграждения и взыскании с него процессуальных издержек в счет компенсации расходов по вознаграждению адвоката без участия адвоката, с чем он категорически не согласен.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Вопрос возмещения процессуальных издержек и порядок его рассмотрения определен ст. 131 - 132 УПК РФ, а также Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2008 N 1074-О-П "По жалобе гражданина М. на нарушение его конституционных прав положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2008 N 1074-О-П "По жалобе гражданина М. на нарушение его конституционных прав положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, с также основанных на них положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Следовательно, в силу приведенных требований уголовно-процессуального закона и Определения Конституционного Суда РФ, выяснение судом позиции осужденного Орлова о возможности возмещения процессуальных издержек имеет существенное значение для правильного разрешения дела в этой части, поскольку это связано с обеспечением права осужденного на справедливое судебное разбирательство при решении данного вопроса.
Как следует из материалов уголовного дела, извещение о дате, времени и месте рассмотрения заявления о выплате вознаграждения направлено адвокату Орлову В.Н. и осужденному Орлову П.Н. 14 апреля 2020 года.
Согласно протоколу судебного заседания от 28 апреля 2020 года, заявление адвоката Орлова В.Н. о выплате ему вознаграждения рассмотрено судом без участия адвоката.
При этом, несмотря на то, что осужденный Орлов П.Н. категорически возражал против проведения судебного разбирательства в отсутствие адвоката Орлова В.Н., не выяснил позицию осужденного о назначении ему адвоката в судебном заседании, и не обеспечил осужденного реально адвокатом.
Таким образом, рассмотрев вопрос о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката Орлова В.Н. без защитника, суд первой инстанции нарушил право осужденного Орлова П.Н. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, что могло повлиять на правильность оспариваемого судебного решения о взыскании судебных издержек за участие в уголовном деле адвоката.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания вопрос об имущественном положении осужденного судом не выяснялся, свою позицию по этому поводу Орлов П.Н. не высказывал.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в части взыскания с осужденного Орлова П.Н. процессуальных издержек является незаконным и подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд с соблюдением требований ст. 63 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 28 апреля 2020 года, вынесенное в отношении осужденного Орлова П.Н. в части взыскания с него процессуальных издержек отменить, материалы дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Безыкорнова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка