Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 22-1472/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 22-1472/2020
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,
при секретаре Скородумовой Ю.В.,
с участием прокурора Мышковской Е.А.,
осужденного Карпенко С.М.,
адвоката Трифаженкова М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карпенко С.М. на постановление Московского районного суда г. Твери от 02 июня 2020 года, которым
ходатайство осужденного Карпенко Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Карпенко С.М. и адвоката Трифаженкова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мышковской Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Карпенко С.М. осужден по приговору Королевского городского суда Московской области от 10.10.2019 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом сроком на 02 года.
Начало срока 10 октября 2019 года, конец срок - 26 ноября 2020 года.
Осужденный Карпенко С.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Карпенко С.М. просит постановление суда отменить, удовлетворить заявленное им ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания. В обоснование доводов указывает, что он не имеет поощрений и взысканий, что у него безупречное поведение на протяжении всего отбытия наказания, не только в СИЗО-1 г. Твери, но и в других исправительных учреждениях. Также отмечает, что у него на иждивении имеется малолетний ребёнок и беременная жена. На момент рассмотрения ходатайства им отбыто более 1/2 назначенного наказания. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, поддерживает связь с родственниками. Просит приобщить к материалам дела две копии заявлений поданных в адрес Администрации СИЗО-1 г. Твери, и копию справки, подтверждающую беременность его жены.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), суд с учетом его поведения за весь период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд при рассмотрении ходатайства учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленным части срока наказания, наличие положительной характеристики или отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы.
Разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона исследовал данные о личности Карпенко С.М. характеризующие его в период отбывания наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела, Карпенко С.М. содержится в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тверской области с 21 ноября 2019 года. К труду и работам в порядке ст. 106 УИК РФ не привлекается. На проводимые мероприятия воспитательного характера и беседы по социально-правовым вопросам реагирует удовлетворительно, с полезной инициативой не выступает. К дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений взысканий не имеет. Конфликтных ситуаций не создает. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный твердо не встал на путь исправления и его ходатайство не поддерживает.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Карпенко С.М. за время отбывания наказания не имеет взысканий и поощрений.
Оснований сомневаться в объективности сведений, характеризующих осужденного, не имеется. Представленная характеристика является полной, не противоречит материалам дела, исследована в судебном заседании, каких-либо замечаний от участников процесса по изложенным в ней данным не поступило.
Учитывая изложенное в совокупности, суд первой инстанции не нашел достаточных оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав мотивы своего решения. При этом принял во внимание заключение администрации учреждения о нецелесообразности замены наказания более мягким его видом и мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба осужденного не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, которые могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого постановления.
С учетом совокупности данных, характеризующих осужденного Карпенко С.М. за весь период отбытия наказания; принимая во внимание отсутствие взысканий и поощрений осужденного; мнение администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области; суд апелляционной инстанции соглашается с выводом, содержащимся в обжалуемом постановлении, об отсутствии достаточных доказательств стабильно положительного поведения Карпенко С.М.
Как верно указано судом первой инстанции, осужденный Карпенко С.М. прибыв в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области 21 ноября 2019 года, и лишь 28 мая 2020 года обратился к администрации учреждения с просьбой о привлечении его к труду в порядке ст. 106 УИК РФ и к участию в общественных мероприятиях.
Отбытие Карпенко С.М. 1/2 срока назначенного наказания, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги - не являются достаточными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, каких-либо доказательств его стабильно примерного и положительного поведения за весь период отбытия наказания, на настоящий момент не представлено. Оснований для применения к нему положений ст. 80 УК РФ не усматривается.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Московского районного суда г. Твери от 02 июня 2020 года в отношении осужденного Карпенко Сергея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карпенко С.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Н. Демьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
