Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-1472/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-1472/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.,
судей Трубниковой О.С., Подопригора Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жабиным Н.М.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
адвоката Жубанова Н.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исакова В.Н. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 13 марта 2020 г., которым
Исаков В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2012 г. по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ст. 70 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, 24 февраля 2015 г. освобожден условно - досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 1 день,
- приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2018 г. по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы,
- приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 июля 2018 г. по п. "а" ч. 3 ст. 228_1 УК Российской Федерации (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (три преступления), на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы,
осужден:
- по ч. 4 ст.159 УК Российской Федерации (по 4 преступлениям, совершенным в период с 17 мая 2018 г. по 8 июня 2018 г. в отношении потерпевших С.А.К., Ш.М.Ю., ФИО9, С.Я.В.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению,
- по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей М.С.А. от 7 июня 2018 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 от 10 июня 2018 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 июля 2018 г., Исакову В.Н. назначено 11 лет лишения свободы.
- по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (по 22 преступлениям, совершенным в период с 31 июля 2018 г. по 3 октября 2018 г. в отношении потерпевших С.И.Г., Е.А.А., М.Л.А., Ю.О.В., ФИО16, С.Г.И., К.Н.П., Ш.Т.П., Д.Т.М., ФИО21, К.И.А., С.Е.С., Л.А.П., К.Г.А., Н.А.В., С.С.И., П.Г.А., Д.Г.В., К.А.М., К.Н.Н., Н.А.Н., С.И.И.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;
- по ч. 4 ст.159 УК Российской Федерации (по 4 преступлениям, совершенным в период с 31 июля 2018 г. по 29 сентября 2018 г. в отношении потерпевших К.Ю.А., Л.В.М., К.В.И., К.С.Ю.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (по 3 преступлениям, совершенным в период с 16 сентября 2018 г. по 6 октября 2018 г. в отношении потерпевших Л.В.М., С.Н.А., Г.Л.Ю.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы по каждому преступлению.
На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Исакову В.Н. назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 лет частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, окончательно Исакову В.Н. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В целях обеспечения гражданских исков потерпевших сохранен арест, наложенный на денежные средства в сумме 1000000 рублей, изъятые у И.Д.А.
С осужденного Исакова В.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу потерпевших: С.Я.В. - 10000 рублей, Ш.Т.П. - 30000 рублей, Л.А.П. - 60000 рублей, К.В.И. - 32000 рублей.
Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав адвоката Жубанова Н.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Л.Е.В., полагавшую, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Исаков В.Н. признан виновным в совершении 31 хищения чужого имущества путем обмана организованной группой с причинением значительного ущерба гражданам; а также в совершении 4 покушений на хищение чужого имущества путем обмана организованной группой с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления совершены в период с 17 мая 2018 г. по 6 октября 2018 г. в Наримановском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело в отношении Исакова В.Н. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке гл. 40_1 УПК Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Исаков В.Н. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что судом при назначении наказания в полном объеме не учтены положения ст. 316 УПК Российской Федерации, устанавливающие льготные правила назначения наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, также формально разрешен вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, 73, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, без надлежащей мотивировки суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения указанных норм закона.
Полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и 73 УК Российской Федерации.
Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Приговор в отношении Исакова В.Н. постановлен судом в порядке главы 40_1 УПК Российской Федерации, с соблюдением требований предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Исаковым В.Н. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Исаков В.Н. заявил после консультации с защитником, добровольно при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия соглашения и взятые на себя обязательства выполнил. В суде осужденный и защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40_1 УПК Российской Федерации, государственный обвинитель против этого не возражал, подтвердил активное содействие Исакова В.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступлений.
Порядок и условия проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Исакова В.Н., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден в полном объеме.
Вина Исакова В.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (31 преступление) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (4 преступления) УК Российской Федерации является обоснованной.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания лишены оснований, наказание Исакову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом также соблюдены правила о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и досудебном соглашении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Исакову В.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, судом признаны - явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
По каждому преступлению обстоятельством, отягчающим Исакову В.Н. наказание, суд признал рецидив преступлений, правильно установив, что по преступлениям совершенным в период с 18 мая 2018г. по 31 июля 2018 г. рецидив является опасным, по преступлениям совершенным в период с 14 августа 2018 г. по 6 октября 2018 г. - особо опасным, что исключало, в соответствие с требованиями п. "в" ч. ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации, назначение наказания с применением ст. 73 УК Российской Федерации.
Проанализировав данные о личности осужденного, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к правильному выводу о назначении Исакову В.Н. наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, 73 УК Российской Федерации. Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельства, судебная коллегия находит назначенное Исакову В.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для смягчения наказания, как просил осужденный.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Гражданские иски потерпевших разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Мотивы принятого судом решения в части размера денежных сумм, подлежащих взысканию с осужденного в счет возмещения материального ущерба, в приговоре приведены. Они полностью основаны на материалах дела.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК Российской Федерации, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
По смыслу закона, пределы судебного разбирательства ограничены кругом тех лиц, которые привлечены в качестве обвиняемых, и при рассмотрении уголовного дела суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, дело в отношении которых судом не рассматривается.
Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием соответствующего процессуального решения.
Суд в описательно-мотивировочной части приговора, при изложении обстоятельств преступных деяний Исакова В.Н. в отношении потерпевших С.А.К. от 18 мая 2018 г. и С.Я.В. от 8 июня 2018 г., указал, что они совершены в составе организованной группы совместно с К.С.Ю., не являющимся подсудимым по настоящему уголовному делу, установив тем самым его вину.
Вместе с тем, уголовное дело в отношении К.С.Ю. выделено в отдельное производство. Сведений о вынесении приговора в отношении указанного лица по настоящему уголовному делу не имеется.
При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о совершении Исаковым В.Н. преступлений в отношении потерпевших С.А.К. от 18 мая 2018 г. и С.Я.В. от 8 июня 2018 г. совместно с К.С.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 13 марта 2020 г. в отношении Исакова В.Н. изменить:
- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о совершении Исаковым В.Н. преступлений в отношении потерпевших С.А.К. от 18 мая 2018 г. и С.Я.В. от 8 июня 2018 г. в составе организованной группы с участием К.С.Ю., считать, что Исаковым В.Н. совершены преступления с участием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий И.И. Вачева
Судьи О.С. Трубникова
Е.В. Подопригора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
