Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 22-1472/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 года Дело N 22-1472/2014
Дело № 22-1472/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20 мая 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Ковальчука А.С.,
с участием:
прокурора Масловой О.В.,
защитника осужденного Короткина А.В. - адвоката Миловановой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ... ,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Короткина А.В., на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.03.2014 г., которым
Короткин А.В., ... , ранее судимый 16.10.2013 г. судом района имени Лазо по ч. 318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.10.2013 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ...
Взыскано с Короткина А.В. в пользу ФИО1 ущерб в размере ... .
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Короткин А.В. признан виновным в совершении открытого хищения имущества потерпевшей ФИО1 на общую сумму ... .
Преступление им было совершено ... ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Короткин А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить приговор суда, а именно изменить режим содержания на колонию-поселение, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, его возраст, полагает, что может исправиться без изоляции от общества.
Указывает, что не явился для отбывания наказания в колонию поселения из-за невручения ему копии приговора.
В возражениях государственный обвинитель Назарова А.В.обосновала несостоятельность доводов жалобы осужденного и просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Милованову Н.А. поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного Короткина А.А., мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Короткина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Из материалов дела усматривается, что при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ Короткин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что Короткину А.В. разъяснялись порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. После чего Короткин А.В. также поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, подтвердил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью и, что решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом.
Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вывод судьи о том, что обвинение, с которым согласился Короткин А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
Таким образом, суд первой инстанции принял обоснованное решение о постановлении обвинительного приговора в отношении Короткина А.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым Короткин А.В. согласился, его действия по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд верно признал обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступления, поскольку Короткин А.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Учтено судом и то, что осужденный Короткин А.В. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, иждивенцев не имеет.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
С учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Короткина А.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также изменения категории преступления на более мягкую.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
При назначении Короткину А.В. вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание в виде лишения свободы, суд учел данные о личности Короткина А.В., наличие у него судимости и характер совершенных преступлений, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Короткину А.В. отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оценив в совокупности все обстоятельства, влияющие на наказание, суд назначил Короткину А.В. наказание, которое отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу также не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.03.2014 г. в отношении Короткина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.С.Ковальчук
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
