Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-147/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 22-147/2021
Судья Семенова Н.В. N 1-228/2020-22-147/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 09 февраля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,
судей Архиповой Т.Н., Киреевой Н.П.,
с участием прокурора Кузьминой Е.А.,
осужденного Волкова С.И., участвующего в судебном заседании инстанции путем использования систем видеоконференц-связи
его защитника - адвоката Глухова В.В.,
при секретаре Ершовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С. и апелляционной жалобе осужденного Волкова С.И. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2020 года, которым
Волков С.И., <...> области, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 07 мая 2015 года Старорусским районным судом Новгородской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 18 ноября 2016 года;
осужден
- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы об исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, распределении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., выслушав прокурора Кузьмину Е.А., осужденного Волкова С.И. и его защитника - адвоката Глухова В.В., судебная коллегия
установила:
Волков С.И. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имевшие место 03 июля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Волков С.И. признал вину в приобретении и хранении наркотических средств, в сбыте наркотиков вину отрицал.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедев Д.С., не оспаривая выводы суда о виновности Волкова С.И. и правильность квалификации его действий, ставит вопрос о внесении в приговор изменений по следующим основаниям. В частности, на странице 27 приговора при описании преступного деяния, совершенного Волковым С.И., связанного с незаконным приобретением 03.07.2019 и хранением без цели сбыта наркотических средств, указано, что данные действия совершены в крупном размере, что не соответствует установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку масса наркотического средства, которое хранил осужденный, составляет значительный размер. Кроме того, указывает, что в действиях Волкова С.И. судом обоснованно установлено наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд пришел к выводу о возможности применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако фактически положения указанной статьи не применил, назначив Волкову С.И. наказание более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ не усматривается. Поскольку назначенное судом наказание по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, с учетом установленных обстоятельств, соответствует общим началам назначения наказания, является справедливым, считает необходимым исключить из приговора ссылку на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ. Помимо этого, находит незаконным принятое судом решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, хранящихся в МО МВД России "Старорусский", поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Волкову С.И. 03.07.2019 наркотического средства, в связи с чем, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В данной части полагает необходимым принять решение о хранении наркотических средств до решения вопроса по выделенному делу. Также просит внести изменения в резолютивную часть приговора суда, указав о зачете в срок лишения свободы Волкову С.И. времени содержания его под стражей с 18.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, а не по день вступления приговора в законную силу, как указано в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Волков С.И. выражает несогласие с приговором суда в части осуждения его по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в судебном процессе. Указывает, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, т.е. умысел должен быть направлен на распространение наркотических средств. Считает, что по делу такие обстоятельства установлены не были, поскольку сбытом наркотических средств он никогда не занимался, приобретал их ранее только для себя. Л и В он лишь помог в приобретении наркотика. Сам он не только не располагал наркотическим средством, но и не имел достаточных денежных средств на его покупку. Его действия носили единичный характер. Какие-либо достоверные сведения, свидетельствующие о том, что он занимался распространением наркотических средств, проводил какие-либо подготовительные действия, необходимые для осуществления их сбыта, участвовал в сбыте, предлагал кому-либо наркотические средства, в деле отсутствуют. Анализируя добытые по делу доказательства, приходит к выводу о неверной квалификации его действий, настаивает, что не сбывал наркотическое средство, а лишь помог в осуществлении общего с Л и В умысла - приобрести наркотическое средство для личного потребления. Обращает внимание на раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, добровольное прохождение курса лечения от наркозависимости, официальное трудоустройство, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка и четверых несовершеннолетних детей гражданской жены, старшей несовершеннолетней дочери-студентки и больной матери. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Наиболее тяжким преступлением из вмененных Волкову С.И. по данному уголовному делу является преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное на участке автодороги Шимск - Старая Русса - Локня - Великие Луки с географическими координатами северной широты 58,1995 и восточной долготы 30,7457, вблизи пос. Шимск Шимского района Новгородской области, на который распространяется юрисдикция Солецкого районного суда Новгородкой области.
Таким образом, уголовное дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, а вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела Старорусским районным судом Новгородской области в ходе судебного разбирательства, как того требует ч. 2 ст. 34 УПК РФ, не обсуждался.
Следовательно, уголовное дело в отношении Волкова С.И. Старорусским районным судом Новгородской области рассмотрено с нарушением правил подсудности, что влечет безусловную отмену приговора суда.
Аргументы апелляционной жалобы осужденного Волкова С.Н., равно как и доводы апелляционного представления государственного обвинителя, подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства, при котором суду первой инстанции необходимо в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства рассмотреть уголовное дело и решить вопрос о виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица.
Приговором суда в отношении Волкова С.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обсуждая вопрос о необходимости применении к Волкову С.И. меры пресечения суд апелляционной инстанции не находит оснований для её изменения или отмены. В этом отношении следует учитывать тяжесть инкриминируемых деяний, их конкретные обстоятельства, данные о личности Волкова С.И., который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, состоит на учете у нарколога, которые свидетельствуют о том, что в случае избрания более мягкой меры пресечения, а равно при её отсутствии, существует вероятность того, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2020 года в отношении Волкова С.И. отменить.
Уголовное дело в отношении Волкова С.И. передать на новое судебное разбирательство в Солецкий районный суд Новгородской области со стадии подготовки к судебному заседанию.
Меру пресечения в отношении Волкова С.И., <...>, в виде заключения под стражу оставить прежней, продлив срок её действия на 1 месяц, т.е. по 08 марта 2021 года включительно.
Председательствующий Е.Ю. Матвеев
Судьи Т.Н. Архипова
Н.П. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
