Дата принятия: 16 января 2015г.
Номер документа: 22-147/2015
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2015 года Дело N 22-147/2015
16 января 2015 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Губаева Ф.Г.,
при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хемраевой С.Ж. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 18 ноября 2014 года, которым
Лифантьев А.В., ...
... судимый 19.05.2008 г. по части 3
статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК
РФ, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с при-
менением статьи 64 и части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения
свободы, освобожденный 11.11.2011 г. в связи с заменой лишения сво
боды на исправительные работы сроком на 2 месяца 10 дней с удержа
нием 20 % заработка в доход государства,
- осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Зорькиной А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, суд
установил:
Лифантьев А.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 18 октября 2014 года в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Хемраева С.Ж. в защиту осужденного Лифантьева А.В. просит изменить приговор и применить статью 73 УК РФ. Указывает, что суд не учел в полной мере данные о личности подзащитного, мнение потерпевшего и определил Лифантьеву А.В. чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Тазеев Р.Р. высказал свое согласие с приговором суда.
- 2 -
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.
Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ.
Квалификация действия осужденного по части 1 статьи 318 УК РФ является верной.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.
С доводами жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе: положительная характеристика, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка. Наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Оснований для его смягчения не имеется.
При таких условиях доводы апелляционной жалобы нельзя признать убедительными.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Бугульминского городского суда РТ от 18 ноября 2014 года в отношении Лифантьева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хемраевой С.Ж. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
