Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 01 июля 2021 года №22-1471/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-1471/2021
Верховный Суд Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,
с участием прокурора Обшивалкиной И.В.,
адвоката Антоновой П.П.,
при секретаре - помощнике судьи Климановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Иванова П.К. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2021 года, по которому
Хрисанов Д.М., <данные изъяты>, ранее судимый:
приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 31 августа 2017 года;
приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года окончательное наказание назначено в виде 12 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении Хрисанова Д.М. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда и постановлено содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания Хрисанову Д.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы содержание Хрисанова Д.М. под стражей с 12 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление прокурора Обшивалкиной И.В., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Антоновой П.П., полагавшей апелляционное представление подлежащим удовлетворению,
установил:
Приговором суда Хрисанов Д.М. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Иванов П.К., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Хрисанова Д.М. в совершении преступления, полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 30 мая 2018 года, освобожденному из мест лишения свободы Хрисанову Д.М. 31 августа 2017 года установлен административный надзор на 2 года. В последующем решениями Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2018 года, 5 июня 2019 года, 14 октября 2019 года, 11 марта 2020 года срок административного надзора неоднократно продлевался. Приводит доводы о том, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, возможно только при наличии непогашенной судимости, то есть наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, и, соответственно, рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, исключить из мотивировочной части приговора сведения о наличии согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ в действиях Хрисанова Д.М. рецидива преступлений, смягчить назначенное Хрисанову Д.М. за совершенное преступление наказание до 3 месяцев лишения свободы, а также назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание - до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Хрисанова Д.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые изложены в приговоре, в частности: показаниями свидетеля ФИО1, решениями Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 30.05.2018 года, 12.12.2018 г., 05.06.2019 г., 14.10.2019 г., 11.03.2020 г., предупреждениями от 04.08.2018 г., 10.01.2019 г., 05.07.2019 г., 04.11.2019 г., 06.04.2020 г., постановлениями о привлечении к административной ответственности от 08.11.2018 г., 17.09.2019 г., 28.10.2019 г., 04.02.2020 г., 13.03.2020 г., 23.04.2020 г., 18.05.2020 г., 05.06.2020 г., 05.06.2020 г., 17.07.2020 года и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка исследованным доказательствам в совокупности. Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия Хрисанова Д.М. судом правильно квалифицирована по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. 60 УК РФ.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины.
В действиях Хрисанова Д.М. имеется рецидив преступлений. Хрисанов Д.М., имея непогашенную судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.
Суд признал согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
Между тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Таким образом, судом в приговоре необоснованно рецидив преступлений признан обстоятельством, отягчающим наказание Хрисанову Д.М., поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, считая обоснованными доводы апелляционного представления в этой части, полагает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда о признании согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хрисанова Д.М., рецидива преступлений со смягчением наказания. При этом суд апелляционной инстанции полагает возможным применение части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при определении Хрисанову Д.М. с учетом смягчения срока наказания за содеянное, назначенное Хрисанову Д.М. окончательное наказание также подлежит смягчению.
Суд апелляционной инстанции, проверяя постановленный в отношении Хрисанова Д.М. приговор, отмечает, что судом первой инстанции при назначении Хрисанову Д.М. окончательного наказания не в полной мере учтены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания за содеянное и наказания, назначенного по приговору суда от 19 февраля 2021 года, касающиеся дополнительного наказания, в апелляционном представлении не имеется доводов в этой части.
Из приговора и материалов дела следует, что каких - либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения в отношении Хрисанова Д.М. статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения статьи 73 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ не установлено. Суд апелляционной инстанции также не усматривает по делу таких обстоятельств.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Хрисанову Д.М. обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима, в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Хрисанову Д.М. следует зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда от 19 февраля 2021 года, о чем не содержится указания в приговоре суда первой инстанции, в данном случае положение осужденного не ухудшается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2021 года в отношении Хрисанова Д.М. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хрисанова Д.М., рецидива преступлений.
Снизить назначенное Хрисанову Д.М. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы.
Снизить назначенное Хрисанову Д.М. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание до 11 месяцев лишения свободы.
Зачесть Хрисанову Д.М. в срок отбытия наказания время с 26 января 2021 года по 11 мая 2021 года, отбытое по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 февраля 2021 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
На приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные жалоба, представление через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным в указанный срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка