Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-1471/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-1471/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.,
Судей Емельяновой И.С., Климовой Е.М.,
с участием:
Прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,
Осужденного Буховского П.А.,
Адвоката Луговского А.Н., предоставившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,
При секретаре Будажапове А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 18 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Буховского П.А. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 14 мая 2020 года, которым
Буховский П. А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 17 сентября 2015 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 10 октября 2013 года, согласно которому он осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-освобожден по отбытию наказания 16 марта 2018 года,
- осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;
- Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- постановлено о взыскании с Буховского П.А. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 71 000 рублей;
- приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденного Буховского П.А. и выступление адвоката Луговского А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Буховский П.А. признан виновным и осужден за тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета.
Данное преступление совершено <Дата> в <адрес>
В судебном заседании Буховский П.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.
В апелляционной жалобе осужденный Буховский П.А., выражает несогласие с приговором, считает его незаконным. Указывает, что полностью признал вину, частично возместил ущерб, официально трудоустроен грузчиком, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, является гражданином РФ, состоит в фактических брачных отношениях, его супруга находится в состоянии беременности. Полагает, что нарушены его права, поскольку судом не принято во внимание его заявление о несогласии на рассмотрение уголовного дела в период действия в Забайкальском крае режима ограничений. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Буховского П.А. в совершении кражи денежных средств ФИО1. с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета, при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления правильно установлены судом, квалификация содеянного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.
Приговор в части доказанности вины, квалификации действий Буховского П.А. сторонами не оспаривается.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора.
Уголовное дело было рассмотрено судом в соответствии с процедурой судопроизводства, в том числе с соблюдением гарантированных сторонам прав.
Доводы осужденного о нарушении права на защиту и рассмотрении уголовного дела в период введенных в Забайкальском крае ограничений в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, являются безосновательными, поскольку согласно протоколу судебного заседания, Буховский П.А. пояснил, что был готов к судебному заседанию, ходатайств об отложении судебного заседания в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, не заявлял (т.2 л.д.44).
При назначении наказания Буховскому П.А. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в качестве данных о личности осужденного отметил положительные характеристики по месту жительства, то, что он ранее судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья, нахождение супруги в состоянии беременности.
То есть, те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены в полной мере при постановлении приговора. Оснований для повторного учета данных обстоятельств не имеется.
Наряду со смягчающими обстоятельствами, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определилкак опасный, что повлекло назначение наказания с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Наличие отягчающего обстоятельства исключило возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Выводы относительно необходимости назначения Буховскому П.А. наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, при этом не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.
С учетом требований п."в" ч.1 ст.73 УК РФ назначение Буховскому П.А., условного осуждения является невозможным, равно как и правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.
Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, отвечающего целям наказания.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Как следует из материалов уголовного дела, Буховский П.А. судим по приговорам <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 10 октября 2013 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев и <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2015 года по ч.1 ст.161 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 10 октября 2013 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 10 октября 2013 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.124-133, 144-155).
В материалах уголовного дела также имеется приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 03 марта 2015 года, судимость по которому указана во вводной части обжалуемого приговора (т.1 л.л.134-143).
Между тем, по постановлению <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 03 августа 2015 года Буховский П.А. был освобожден от наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 03 марта 2015 года на основании акта амнистии со снятием судимости по данному приговору (т.1 л.д.160-162), соответственно, на основании ч.2 ст.86 УК РФ он считается лицом, не имеющим указанную судимость.
При таких обстоятельствах вводную часть приговора следует уточнить, указав, что окончательное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2015 года назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 10 октября 2013 года, а не по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 03 марта 2015 года, как ошибочно указал суд.
Также из вводной части приговора следует исключить указание на судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 03 марта 2015 года.
В связи с исключением указания суда на снятую судимость судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Буховскому П.А. наказание.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствии со статьей 58 УК РФ.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 14 мая 2020 года в отношении Буховского П. А. изменить.
Уточнить во вводной части приговора судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2015 года.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 03 марта 2015 года и снизить назначенное Буховскому П.А. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Е. Арефьева
Судьи: И.С. Емельянова
Е.М. Климова
Копия верна,
Судья докладчик Л.Е. Арефьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
