Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1470/2022

Судья Ростовского областного суда Ищенко А.В.,

при помощнике судьи Леонтьевой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

защитника - адвоката Крештина Р.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федорковой О.Н. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2022 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН гражданка РФ, ранее судимая:

- 4 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, наказание не исполнено;

- 10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто.

осуждена:

- по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Бабич Н.А. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70, 71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.02.2021, а также частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.02.2021, окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, со штрафом в размере 25000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника, полагавшего необходимым оставить апелляционное представление без удовлетворения, а приговор - без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Бабич Н.А. осуждена за 2 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 17.08.2021 и 25.09.2021 соответственно в г. Ростов-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бабич Н.А. свою вину в совершении преступлений признала полностью, приговор в отношении нее постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить как незаконный, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

Указывает, что судом не правильно применены правила назначения наказания: в порядке ст.70 УК РФ к менее строгому наказанию не может быть присоединено более строгое.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов видно, что Бабич Н.А. в судебном заседании в присутствии защитника обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и подтверждено ею в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений на ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не заявили, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Бабич Н.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с предъявленным ей обвинением.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учел все данные о личности, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учел наличие постоянного места жительства, удовлетворительную и положительную характеристики, наличие судимостей, отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отсутствие оснований к применению положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре также мотивированы, апелляционная инстанция соглашается с решением суда в данной части.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекли бы безусловную отмену приговора по настоящему делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения ч. 2 ст. 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В этом случае, при соблюдении предусмотренного ч. 4 ст. 70 УК РФ условия, суд первой инстанции ошибочно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ, являющихся более мягким видом наказания по сравнению с ограничением свободы, назначенному по предыдущему приговору.

В указанной части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 января 2022 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии со ст.70, 71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 4 февраля 2021 года и частичного присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10 февраля 2021 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Бабич Н.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, со штрафом в размере 25000 рублей.

Установить осужденной Бабич Н.А. следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы г.Ростова-на-Дону, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

- не уходить из места проживания или пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00;

- не посещать увеселительные, развлекательные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах г. Ростова-на-Дону;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка