Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 22-1470/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 22-1470/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.
судей: Приваловой Л.Ю., Крепкогорской Н.В.
при секретаре судебного заседания Дежиной И.С.
с участием:
прокурора Масловой О.В.
адвоката Мельникова Ю.В.
осужденного Крупенникова А.М.
законного представителя потерпевшего Хомик О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя потерпевшего ФИО1 - Хомик О.И., апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Муратовой О.В. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2021 года, которым
Крупенников А.М., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 4 (трем) годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.
На осужденного возложены обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., мнения законного представителя потерпевшего Хомик О.И., прокурора Масловой О.В., просивших приговор суда отменить, мнения осужденного Крупенникова А.М., адвоката Мельникова Ю.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Крупенников А.М. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия
Преступление совершено с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 5 июня 2020 года возле <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Крупенников А.М. вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшего ФИО1 - Хомик О.И. не согласна с приговором, просит исключить указание о применении ст.73 УК РФ, уточнив размер назначенного наказания. В приговоре в его резолютивной части цифрами указано наказание в виде 4 лет лишения свободы, а прописью 3 года лишения свободы. Считает приговор несправедливым вследствие мягкости назначенного наказания, так как оно не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного, иным обстоятельствам дела. Обращает внимание, что ранее осужденный и потерпевший знакомы не были, потерпевший никаких противоправных действий в отношении Крупенникова А.М. не совершал. Не согласна с выводами суда о наличии смягчающих наказание обстоятельств, поскольку явка с повинной была дана Крупенниковым А.М. после его задержания, после того, как он скрыл следы преступления. Не согласна с выводами суда о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования в раскрытии и расследовании преступлении, поскольку оно совершено в присутствии многочисленных свидетелей. Считает, что суд вынудил Крупенникова А.М. принести свои извинения потерпевшему.
Назначенное наказание не отвечает принципу социальной справедливости. Выводы суда о возможности применения положений ст.73 УК РФ считает немотивированными.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Муратова О.В., не согласна с приговором, просит его отменить, направив дело на новое рассмотрение. Считает назначенное наказание несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, в силу чрезмерной мягкости, не учтено мнение потерпевшей стороны, которая настаивала на назначении наказания в виде реального лишения свободы.
В установочной части приговора неверно статья преступления, в совершении которого обвинялся Крупенников А.М. органом предварительного следствия.
В резолютивной части приговора цифрами указано наказание в виде 4 лет лишения свободы, а прописью 3 года лишения свободы, в связи с чем, имеются противоречия в части наказания, определенного судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст.389.15, 389.18 УПК РФ, в том числе, являются существенные нарушения требований Общей части УК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии с требованиями закона, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре" во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
Как следует из обжалуемого приговора в резолютивной его части, суд при определении размера назначенного наказания Крупенникову А.М. за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, указал о назначении наказания в виде 4 (трех) лет лишения свободы. Такое наказание считается не назначенным.
Допущенное судом нарушение уголовного закона при назначении осужденному размера наказания, является существенным, неустранимым в суде апелляционной инстанции, а поэтому влекущим отмену приговора.
Исходя из вышеизложенного, обжалуемый приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять по делу законное решение.
При этом в ходе нового судебного разбирательства суду следует учесть, что наказание должно быть справедливым. Являются обоснованными доводы апелляционной жалобы потерпевшей и апелляционного представления о мягкости назначенного наказания, так как оно не соответствует тяжести преступления, личности виновного при его осуждении, фактическим обстоятельствам дела.
Исходя из положений ст.105.1 УПК РФ, тяжести предъявленного обвинения, данных о личности Крупенникова А.М., судебная коллегия полагает необходимым меру пресечения ему оставить в виде запрета определенных действий, установленных постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 2 декабря 2020 года на два месяца, то есть по 17 августа 2021 года.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.4, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2021 года в отношении Крупенникова ФИО13 отменить, уголовное дело передать в тот же суд, на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, но в ином составе суда.
Меру пресечения Крупенникову А.М. в виде запрета определенных действий: выходить с 20 часов до 6 часов за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - оставить без изменения, установив срок на 2 месяца 00 суток, то есть по 17 августа 2021 года. Запреты общаться с потерпевшим и его законным представлением, свидетелями, за исключением свидетелей, проживающих с Крупенниковым А.М. в одном помещении, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Апелляционное представление государственного обвинителя по делу Муратовой О.В. и апелляционную жалобу представителя законного представителя потерпевшего Хомик О.И. - считать удовлетворенными частично.
Апелляционное определение лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом подсудимый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Г. Клевова
Судьи Л.Ю. Привалова
Н.В. Крепкогорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
