Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-1469/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Беляевой Л.Н., Иларионова Е.В.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шиловского С.М. на приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 28 мая 2021 года, которым

Шиловский Сергей Михайлович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ Ярославской области, гражданин РФ, ранее судимый:

-14.08.2017 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от 12.10.2015 и 03.10.2016 (судимости погашены), к 1 году 11 месяцам лишения свободы, 01.07.2019 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 09.11.2020 года Некоузским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

осужден за совершение трех эпизодов преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (от 03 марта 2021 года, 04 марта 2021 года, 05 марта 2021 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шиловскому С.М. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Исходя из требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено Шиловскому С.М. условное осуждение по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 09 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 09 ноября 2020 года, окончательно назначено Шиловскому С.М. наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена Шиловскому С.М. без изменения.

Зачтено в срок лишения свободы период фактического задержания с 07 марта 2021г. и содержания Шиловского С. М. под стражей с 09 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осуждены Вихарев Кирилл Алексеевич, 04 февраля 1992 года рождения, Сорокин Иван Николаевич, 03 марта 1984 года рождения, в отношении которых приговор не обжаловался, представление не приносилось.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление адвоката Лашковой М.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шиловский С.М. осужден: за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Некоузском районе Ярославской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре: 1 эпизод - в дневное время 3 марта 2021 года; 2 эпизод - в дневное время 04 марта 2021 года; 3 эпизод - в дневное время 05 марта 2021 года.

Шиловский С.М. полностью признал вину, дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Шиловский С.М. не соглашается с приговором, считает его незаконным и необоснованным, ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить, изменить вид исправительного учреждения, исчислять время зачтенное в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня.

По мнению осужденного, неправильно применен уголовный закон в части определения вида исправительного учреждения, он должен быть изменен на исправительную колонию общего режима, поскольку "особо опасного рецидива не имеется", так как прежние судимости погашены, а по приговору от 09 ноября 2020 года он судим к условной мере наказания.

Полагает, что следует зачесть время задержания и содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня, применив ч.2 ст. 72 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность Шиловского С.М. по всем трем эпизодам преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, признательными показаниями осужденного, в также Вихарева К.А., Сорокина И.Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО 1., свидетелей ФИО 2 ФИО 3., ФИО 4 ФИО 5., ФИО 6., данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте.

Выводы суда о доказанности вины Шиловского С.М. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности - достаточности для разрешения дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства, обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых преступлений. При этом, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий, основаны на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 307 УПК РФ, оснований для иной их оценки, не усматривается.

Неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену приговора, не допущено.

Судом правильно были установлены фактические обстоятельства дела, дана верная оценка, исследованным доказательствам, а также юридическая квалификация действиям осужденного, оснований для отмены или изменения приговора в данной части не имеется.

Действия осужденного Шиловского С.М. правильно квалифицированы:

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ по первому эпизоду от 03 марта 2021 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ по второму эпизоду от 04 марта 2021 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ по третьему эпизоду от 05 марта 2021 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Шиловскому С.М. должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 67 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шиловского С.М. обоснованно учтены по всем эпизодам: признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, страдающей хроническим заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.

Сведения о личности осужденного, включая, его семейное положение, состояние здоровья, надлежащим образом учтены при назначении наказания.

В действиях осужденного обоснованно усмотрено наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого правильно определен как простой рецидив, обоснованно назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводов осужденного, в его действиях суд не усматривал наличия особо опасного рецидива, его судимость по приговору от 14 августа 2017 года, образующая рецидив, не была снята и погашена в установленном порядке на момент совершения новых преступлений.

В приговоре обоснованно указано на отсутствие оснований для изменения категории преступлений, применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09 ноября 2020 года и назначено окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Шиловскому С.М. наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, изложенным в приговоре.

С указанными выше выводами о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается, считает назначенный вид и размер наказания как за каждое преступление, так по совокупности преступлений и приговоров законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для его изменения, назначения более мягкого наказания, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, определен осужденному для отбывания наказания вид исправительной колонии, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для его изменения, не имеется.

Исходя из положений п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ обоснованно зачтено время задержания и содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения льготного зачета, по доводам жалобы, не имеется.

Вместе с тем, в целях правильного исполнения приговора в его резолютивной части следует уточнить, что срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 12 августа 2021 года, должно быть зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 07 марта 2021г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 11 августа 2021 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Нарушения требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 28 мая 2021 года в отношении осужденного Шиловского Сергея Михайловича изменить:

- срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 12 августа 2021 года;

- зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 07 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 11 августа 2021 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шиловского С.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка