Постановление Сахалинского областного суда от 24 ноября 2021 года №22-1469/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2021 года Дело N 22-1469/2021
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,
при помощнике судьи Жарких Т.В.,
с участием прокурора Котовой М.А.,
осужденного Горелова А.Н.,
адвоката Крашенинниковой Л.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горелова А.Н. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2021 года, которым
Горелов А.Н., <данные изъяты> судимый приговорами Южно-Сахалинского городского суда <адрес>:
- от 30 июля 2013 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев;
- от 30 июля 2015 года по п. п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- от 24 июня 2016 года по п. п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 июля 2013 года), к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13 августа 2019 года освобожденный по отбытию наказания;
- приговором мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "г.Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 08 сентября 2020 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год,
осужден:
- по п. п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П. Е.А.) к 02 годам лишения свободы;
- по п. п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М. С.А.) к 02 годам лишения свободы;
- по п. п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Т. Д.Д., Ш. В.И., Х. А.В.) к 02 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 04 года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Горелова А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "г.Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 08 сентября 2020 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "г. Южно-Сахалинск Сахалинской области" от 08 сентября 2020 года и окончательно определено Горелову А.Н. 04 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 10 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя Котовой М.А. на жалобу, выступления осужденного Горелова А.Н. и его защитника Крашенинниковой Л.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Котовой М.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Согласно приговору Горелов А.Н. признан виновным в совершении: 02 июля 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества П. Е.А., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей; 12 июля 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества М. С.А., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему; 23 июля 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества Т. Т.Д., Ш. В.И., Х. А.В., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступления осужденным совершены в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Горелов А.Н. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Горелов А.Н., не согласившись с приговором, считает назначенное наказание суровым, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Суд не в полной мере учел то, что все преступления относятся к категории средней тяжести, вину он признал, в полном объеме возместил потерпевшим ущерб, активно сотрудничал со следствием, давал признательные показания, в явке с повинной указал еще о двух кражах, о которых следствию известно не было, и данное обстоятельство в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим. Просит наказание снизить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Котова М.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя на них, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно протоколу судебного заседания, председательствующим судьей было установлено, что осужденному Горелову А.Н. обвинение понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении особого порядка судебного производства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Проверив обоснованность предъявленного Горелову А.Н. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим П. Е.А. (события 02 июля 2021 года), М. С.А. (события 12 июля 2021 года); Т. Д.Д., Ш. В.И. и Х. А.В. (события 23 июля 2021 года).
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Ф.И.О.1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Так, смягчающими наказание обстоятельствами по всем трем эпизодам преступлений признаны явка с повинной Горелова А.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, что исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы суда о назначении Горелову А.Н. наказания в виде лишения свободы, возможности его исправления только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре.
Все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, суду были известны и в приговоре в полной мере учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд апелляционной инстанции не усматривает. Следовательно, отсутствуют и основания считать, что назначенное наказание, как за каждое из совершенных преступления, так и по совокупности преступлений, является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному, справедливым, полностью отвечающим целям наказания, установленным в ст.43 УК РФ, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Основания для смягчения наказания отсутствуют.
Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывание Горелову А.Н. лишения свободы, определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Принимая решение о зачете Горелову А.Н. в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей, суд указал, что зачету подлежит время с 10 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений ч. ч.3. 3.1, 4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
В связи с чем суд апелляционной инстанции вносит в приговор изменение с указанием считать, что в срок отбывания наказания Горелову А.Н. зачтено время его содержания под стражей с 10 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 октября 2021 года в отношении Горелова А.Н. изменить.
Считать, что в срок отбывания наказания зачтено время содержания Горелова А.Н. под стражей с 10 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В.Краснова
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка