Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 октября 2020 года №22-1469/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 22-1469/2020
г. Саранск, Республика Мордовия 14 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,
судей Волкова В.В. и Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Урясовой Н.Г.,
с участием прокурора Филимоновой Ж.А.,
осужденного Сидорова Б.А.,
защитника адвоката Волкова С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Костиной Л.В. в защиту интересов осужденного Сидорова Б.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2020 года в отношении Сидорова Б. А..
Заслушав доклад судьи Волкова В.В., выступления осужденного Сидорова Б.А. и в защиту его интересов адвоката Волкова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филимоновой Ж.А., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения и внести уточнения в резолютивную часть приговора суда, судебная коллегия
установила:
приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2020 года
Сидоров Б. А., <данные изъяты>, ранее судимый:
19 июня 2019 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Сидорова Б.А. по приговору <данные изъяты> от 19 июня 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 19 июня 2019 года окончательно Сидорову Б.А. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Сидорову Б.А. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Сидорову Б.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания Сидорову Б.А. засчитано время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Сидоров Б.А. осужден за совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Как установлено судом, преступление совершено Сидоровым Б.А. <данные изъяты> на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Сидоров Б.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Костина Л.В. в защиту интересов осужденного Сидорова Б.А. приговор суда считает необоснованным и незаконным, подлежащим изменению в связи с его несправедливостью в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что Сидоров вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению экспертизы не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, имеет ряд тяжелых заболеваний, жена болеет бронхиальной астмой, мать является инвали<адрес> группы, за которой нужен постоянный уход; имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет тяжелое заболевание. Полагает, что у суда имелись все основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Сидоровым преступления на менее тяжкую, назначения за него наказания, не связанного с лишением свободы, либо назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для сохранения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору. Просит приговор суда изменить: применить к Сидорову Б.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ, и согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение за первое преступление.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Сурков А.М. считает доводы жалобы несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено и обвинительный приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, при этом были полностью соблюдены.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и в апелляционном порядке не оспариваются.
Юридическая оценка действиям Сидорова Б.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом дана правильно и соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам преступления.
При назначении Сидорову Б.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе все фактически имеющие место и приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства по делу.
С учетом всей совокупности обстоятельств дела, имеющих значение для назначения наказания, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения Сидорову Б.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обоснованным является и решение суда о не назначении Сидорову Б.А. дополнительных наказаний, возможность назначения которых предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В описательно-мотивировочной части приговора суд правильно указал о необходимости в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отмены Сидорову Б.А. условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 19 июня 2019 года и назначении ему окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Между тем в резолютивной части приговора судом ошибочно указано на отмену условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 19 июня 2019 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, указав в ней, что условное осуждение Сидорову Б.А. по приговору <данные изъяты> от 19 июня 2019 года отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Справедливость назначенного Сидорову Б.А. наказания за совершенное им преступление и окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку они являются соразмерными содеянному, отвечают целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы правильно осужденному назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2020 года в отношении Сидорова Б. А. изменить: в резолютивной части приговора указать, что Сидорову Б.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 19 июня 2019 года отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.
В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговор суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ю.В. Кичаев
Судьи: В.В. Волков
Е.И. Евдокимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка