Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-1468/2021

Судья: Сарнаева О.В. Дело N

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 августа 2021 года

Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кудрявцева А.Р., судей: Темеева А.Ю., Митрофанова С.Г.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденного Медведкина А.С.,

защитника - адвоката Назаровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания - помощника Хасановой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Медведкин А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный: <адрес>18/6, гражданин РФ, образование среднее специальное, имеющий 1 ребенка, не работающий, военнообязанный, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> (в редакции постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> УР, (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 5 месяцев 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня. С учетом даты фактического освобождения не отбытый срок наказания составляет 1 год 23 дня лишения свободы,

осужден после совершения инкриминируемых деяний:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по настоящему уголовному делу:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст.30 УК РФ п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Медведкину А.С. назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок наказания период содержания Медведкина А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Медведкина А. С. в счет возмещение материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, в пользу потерпевшей М - 18315 рублей, в пользу потерпевшего Мо - 36881,26 рублей.

Приговором разрешен вопрос в отношении арестованного имущества и решена судьба вещественных доказательств.

Рассмотрев апелляционное представление, заслушав доводы осужденного и защитника, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведкин А.С. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей М)

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего М)

- п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (хищение имущества потерпевшего С)

по ч. 3 ст.30 п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего М)

Указанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Медведкин А.С. свою вину признал.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) прокурор, не оспаривая квалификацию действий осужденного, данную судом, а также назначенный вид и срок наказания, как по каждому эпизоду преступлений, так и окончательный, указал, что приговор является незаконным, необоснованным, подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Медведкин осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при сложении наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не зачтена. Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора не указаны потерпевшие М, М, С, С, которые непосредственно принимали участие в судебных заседаниях. Кроме того, во вводной части приговора суда указана судимость на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которую на момент совершения преступлений подсудимый еще не имел. Просит зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Во вводной части приговора в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 304 УПК РФ указать об участии в судебном заседании потерпевших М, М, С, С и указание о наличии судимости у Медведкина А.С. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве дополнительных сведений о том, что Медведкин А.С. осужден по данному приговору.

Иными сторонами вышеуказанный приговор не обжалован.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон дело рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников уголовного процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины Медведкина А.С. в содеянном.

Преступления совершены осужденным в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и применил уголовный закон, правильно квалифицировав действия осужденного.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ и предъявляемым к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

При назначении наказания суд первой инстанции учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Медведкина А.С. и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исковые требования потерпевших разрешены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и ст. 1064 ГК РФ.

Доводы апелляционного представления о зачете периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания, удовлетворению не подлежат.

Несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Медведкин А.С. содержался под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу и одновременно отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оснований, предусмотренных уголовным законом, для двойного зачета указанного периода времени в срок лишения свободы по обжалуемому приговору не имеется.

Судом в срок наказания зачтен период содержания Медведкина А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Соответственно, отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уже зачтен в срок наказания.

Кроме того, доводы Медведкина А.С. о снижении наказания, в связи с обнаружением у него ВИЧ инфекции, удовлетворению не подлежат. При назначении осужденному наказания судом уже было учтено состояние его здоровья, в том числе, наличие ряда хронических и инфекционных заболеваний, о чем подробно изложено в приговоре.

Судебное разбирательство проведено полно, объективно, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, не допущено.

При этом, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению доводы апелляционного представления об изменении вводной части приговора.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ в отношении лица, имеющего судимость, во вводной части приговора указываются данные, которые могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, имеющих значение для дела. В нарушение указанной нормы закона, суд во вводной части приговора отразил судимость Медведкина А.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, хотя на момент совершения инкриминируемых преступлений, Медведкин А.С. не был судим указанным приговором и данный приговор не образует правовых последствий при определении наказания Медведкину А.С., в связи с чем суду в вводной части приговора необходимо указать о том, что Медведкин А.С. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ после совершения инкриминируемых преступлений.

Заслуживают внимания доводы представления и о том, что в нарушение п. 3 ст. 304 УПК РФ вводная часть постановленного в отношении Медведкина А.С. приговора не содержит сведений об участии при рассмотрении уголовного дела потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведкина А. С., изменить, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> - удовлетворить частично.

Исключить из вводной части приговора наличие судимости Медведкина А.С. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав о том, что Медведкин А.С. осужден после совершения инкриминируемых преступлений:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, указать во вводной части приговора на участие в судебном заседании потерпевших М, М, С, С

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного определения в порядке гл. 47.1 УПК РФ. В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка