Постановление Кировского областного суда от 27 августа 2020 года №22-1468/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 22-1468/2020
Кировский областной суд в составе
судьи Копыловой И.Н.,
при секретаре Минаевой Д.О.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Еремеевой Ю.А.,
осужденного Бызова Г.Ю.,
защитника-адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение N 484 и ордер N 015828,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бызова Г.Ю. на приговор Советского районного суда Кировской области от 27 мая 2020 года, которым
Бызов Г.Ю., <данные изъяты> судимый:
-12.09.2017 мировым судьей судебного участка N 41 Советского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб. Штраф оплачен 23.11.2017;
-14.05.2019 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб., с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 18.02.2020, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от 14.05.2020, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Штраф оплачен 21.08.2019;
осужден по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Бызову Г.Ю. назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Усинского городского суда Республики Коми от 14.05.2019, Бызову Г.Ю. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб.
В срок отбытия наказания зачтен срок, отбытый им по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.05.2019 в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, и оплаченный Бызовым Г.Ю. штраф в размере 30000 руб.
По преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Бызову Г.Ю. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, Бызову Г.Ю. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима
Мера пресечения в отношении Бызова Г.Ю. на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Бызову Г.Ю. зачтено время его содержания под стражей с 27 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Бызов Г.Ю. признан виновным и осужден за совершение
в период с 13 августа 2018 года по 31 августа 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением потерпевшей ФИО9 имущественного ущерба на общую сумму 4285 руб.;
30 декабря 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением имущественного ущерба потерпевшей ФИО9 на общую сумму 9000 руб., который является для нее значительным.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Бызов Г.Ю. с приговором не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и применить положения ст. 53.1 УК РФ.
Заслушав мнения осужденного Бызова Г.Ю., защитника - адвоката Кимеева В.Б., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, выступление прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор изменить в части применения принципа соединения наказаний, установленного ст. 70 УК РФ, и размера неотбытого наказания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом суд убедился, что порядок и условия заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Бызова Г.Ю. в совершении преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия осужденного с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Бызова Г.Ю., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.
Действиям Бызова Г.Ю. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Бызову Г.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих Бызову Г.Ю. наказание, суд первой инстанции верно установил и в полной мере учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Суд учел и мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании для подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Судом учтено и то, что Бызов Г.Ю. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Бызову Г.Ю. наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения ему иных видов наказания.
Выводы суда о назначении осужденному наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть назначении принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы, с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений.
При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали учету, но не были учтены, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения Бызову Г.Ю. определен судом верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании п.п. 2,3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Как следует из материалов дела, Бызов Г.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в период с 13 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, что не исключает его совершение до 27 августа 2018 года, и истечения срока давности на день рассмотрения апелляционной жалобы осужденного, то есть до вступления приговора законную силу.
Поскольку все сомнения толкуются в пользу осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок давности привлечения Бызова Г.Ю. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, истек.
Сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения сроков давности в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, в деле не имеется.
Таким образом, Бызов Г.Ю. подлежит освобождению от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Соответственно, подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора назначение Бызову Г.Ю. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а из резолютивной части указание о зачете в срок отбытия наказания периода, отбытого Бызовым Г.Ю. по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.05.2019.
Кроме того, согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, в том числе: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.
В вводной части приговора суд первой инстанции указал, что неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 27.05.2020 по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.05.2019 составляет 6 месяцев.
Тем не менее, как следует из постановления Советского районного суда Кировской области от 18.02.2020, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от 20.04.2020, Бызову Г.Ю. условное осуждение по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.05.2019 отменено, он направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 10 дней. Постановлением суда Бызов Г.Ю. взят под стражу 18 февраля 2020 года, в срок отбытия наказания ему зачтено время нахождения по стражей с 05 апреля 2019 года по 14 мая 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть им на 27.05.2020 отбыто 5 месяцев 9 дней лишения свободы, неотбытый срок составлял 7 месяцев 1 день.
Таким образом, в вводной части приговора неверно указан размер неотбытого Бызовым Г.Ю. наказания, что влечет за собой изменение приговора и в данной части.
Кроме того, с учетом неверного исчисления судом размера неотбытого наказания, освобождения Бызова Г.Ю. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении принципа, примененного судом при назначении наказания по совокупности приговоров.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить наказание Бызову Г.Ю. в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от 14.05.2019, и снижении в связи с этим размера окончательного наказания.
Внесение указанных изменений не влияет на правильность выводов суда о квалификации действий осужденного, и не предполагает за собой снижение наказания, назначенного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 27 мая 2020 года в отношении Бызова Г.Ю. изменить.
Указать в вводной части приговора, что неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, назначенный приговором Усинского городского суда Республики Коми от 14.05.2019 на 27.05.2020 составляет 7 месяцев 1 день.
Освободить Бызова Г.Ю. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания, наказания, отбытого Бызовым Г.Ю. по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.05.2019.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного приговором Усинского городского суда Республики Коми от 14.05.2019. Бызову Г.Ю. назначить окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бызова Г.Ю. - удовлетворить частично.
Судья Копылова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка