Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 октября 2020 года №22-1468/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 22-1468/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Антохина А.В.,
судей Макарова А.В., Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора Мухина В.Г., осужденного Новокшонова А.Ю., адвоката Истратовой Е.Н..,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Семаева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 августа 2020 года в отношении осужденного Новокшонова Александра Юрьевича.
Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступление прокурора Мухина В.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления по изложенным в нем доводам, мнения осужденного Новокшонова А.Ю. и в защиту его интересов адвоката Истратовой Е.Н. о смягчении осужденному наказания, судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 августа 2020 года
Новокшонов Александр Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый,
27.03.2012 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. "а" ч. 3 ст.158, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 15.07.2014 освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Новокшонову А.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время задержания и содержания Новокшонова А.Ю. под стражей с 12 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного Новокшонова А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Новокшонов А.Ю. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 13 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут в <адрес> в отношении М.И.К. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Новокшонов А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Семаев А.В., не оспаривая квалификацию совершенного Новокшоновым А.Ю. преступления и доказанность его вины, полагает, что указанный приговор суда является незаконным и подлежит изменению ввиду неправильного применений уголовного закона, выразившегося в нарушении требования Общей части УК РФ.
В обоснование представления указывает, что судимость Новокшонова А.Ю. по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 марта 2012 года, которым в том числе он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Суд первой инстанции, осуждая Новокшонова А.Ю. за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, неправильно применил уголовный закон, так как признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ (простой рецидив), тогда как подлежала применению норма Общей части уголовного закона, предусмотренная п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку в действиях Новокшонова А.Ю. имеется опасный рецидив преступлений.
Просит приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 05 августа 2020 года в отношении Новокшонова А.Ю. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора при признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством указание на ч. 1 ст. 18 УК РФ, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Семаева А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Новокшонова А.Ю. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: признательными показаниями осужденного Новокшонова А.Ю., показаниями потерпевшей М.И.К., свидетеля П.П.В., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими доказательствами, что не оспаривается в апелляционном представлении государственного обвинителя.
Действия Новокшонова А.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Наказание за содеянное Новокшонову А.Ю. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд мотивировал в приговоре назначение вида и размера наказания, придя к выводу, что в целях реализации положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание виновному должно быть назначено в пределах санкции статей в виде лишения свободы, не установив оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.
Оснований для назначения осужденному Новокшонову А.Ю. иного вида наказания судебная коллегия не усматривает. Не имеется оснований полагать, что приговор является несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие его суровости, что также не ставится под сомнение в апелляционном представлении.
Правильно применены судом и положения статьи 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу не допущено.
Вместе с тем в апелляционном представлении прокурора правильно поставлен вопрос о необоснованности ссылки в приговоре при признании в действиях осужденного рецидива преступлений на ч. 1 ст. 18 УК РФ. Суду необходимо было руководствоваться нормой п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в связи с наличием в действиях Новокшонова А.Ю. опасного рецидива преступлений, как в отношении лица совершившего тяжкое преступление, которое ранее было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2020 года в отношении Новокшонова Александра Юрьевича изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Семаева А.В.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при признании отягчающим наказание Новокшонова А.Ю. обстоятельством рецидива преступлений, ссылку на ч. 1 ст. 18 УК РФ, дополнив указанием на п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.
В остальной части этот же приговор в отношении Новокшонова Александра Юрьевича оставить без изменения.
На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка