Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 22-1468/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N 22-1468/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Евстратьевой О.В.,
судей Поповой М.Ю., Водяновой О.И.,
при секретаре Железовой В.А.,
с участием:
прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,
защитника осужденного Глушкова В.В. - адвоката Горшкова В.Н.,
представившего удостоверение N 884 и ордер N 794641,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Лодейнопольского городского прокурора Борисова А.М. на приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года, которым
Глушков Владимир Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> гражданин РФ, не судимый,
осужден по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ к наказанию в лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 1000000 рублей с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с исполнением функций представителя власти, на срок 9 лет.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Глушкову В.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, два раза в течение календарного месяца, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ Глушкову В.В. предоставлена рассрочка выплаты дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1000 000 рублей на срок 4 года частями: не менее 20 834 рубля в месяц.
Мера пресечения в виде домашнего ареста Глушкову В.В. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Выслушав доклад судьи Поповой М.Ю., прокурора Орлова И.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Горшкова В.Н., не возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Глушков В.В. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционном представлении Лодейнопольский городской прокурор Борисов А.М., не оспаривая выводы суда о доказанности вины подсудимого, полагает, что приговор является незаконным ввиду существенного нарушения уголовного закона и подлежит изменению.
Указывает, что судом Глушкову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 1000000 рублей с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с исполнением функций представителя власти, на срок 9 лет, постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет.
В нарушение ст.73 УК РФ и п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судом в резолютивной части приговора не указано, какое именно наказание постановлено считать условным, что порождает неясность в исполнении приговора.
При назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1000 000 рублей с применением ч.3 ст.46 УК РФ, без учёта ч.2 ст.46 УК РФ и диспозиции ч.5 ст.290 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в размере до шестидесяти кратной суммы взятки или без такового, в нарушение п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в резолютивной части приговора не указан способ исчисления штрафа.
Просит приговор суда в отношении Глушкова В.В. изменить: назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки в размере 1000 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с исполнением функций представителя власти, на срок 9 лет;
наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложением на Глушкова В.В. обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, два раза в течение календарного месяца согласно установленному графику являться в указанный органа на регистрацию;
на основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Глушкову В.В. рассрочку выплаты дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1000 000 рублей на срок 4 года частями, не менее 20 834 рубля в месяц, в остальной части приговор оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Орлов И.С. поддержал доводы апелляционного представления в части изменения приговора и просил его удовлетворить.
Адвокат Горшков В.Н. не возражал против удовлетворения апелляционного представления, поскольку оно не ухудшает положения осужденного Глушкова В.В..
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Производство по уголовному делу в отношении Глушкова В.В. осуществлялось в порядке, установленном гл. 40_1 УПК РФ, и было проведено с соблюдением соответствующих предписаний уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов уголовного дела, 04 октября 2019 года подозреваемый Глушков В.В. обратился к Лодейнопольскому городскому прокурору с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, 10 октября 2019 года руководитель следственной группы с согласия и.о. руководителя следственного органа вынесла постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с Глушковым В.В. досудебного соглашения о сотрудничестве. 12 октября 2019 года это ходатайство было удовлетворено Лодейнопольским городским прокурором, в этот же день между стороной обвинения в лице Лодейнопольского городского прокурора и обвиняемым Глушковым В.В. в присутствии его защитников было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым обвиняемый, в частности, принимал на себя обязательства дать правдивые показания, изобличающие его и иных участников в совершении вмененного ему преступления по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ, а также сообщить факты получения лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежных средств за не привлечение к административной ответственности гражданина в летний период 2019 года путем перевода денежных средств на банковскую карту доверенного лица.
С учетом того, что Глушков В.В. в полном объеме признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, выполнил условия и принятые на себя по досудебному соглашению обязательства, Лодейнопольский городской прокурор 2 марта 2020 года внес в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке ст.316 УПК РФ и Главы 40.1 УПК РФ в отношении Глушкова В.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В ходе судебного разбирательства данные о добровольном и осознанном характере заключения обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, а также о фактическом выполнении им своих обязательств получили свое подтверждение, что позволило суду провести судебное разбирательство без непосредственного исследования доказательств и постановить в отношении Глушкова В.В. обвинительный приговор.
Квалификация действий осужденного Глушкова В.В. по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ, как получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, основана на установленных органами уголовного преследования и признанных доказанными самим осужденным обстоятельствах совершения преступления, соответствует требованиям уголовного закона.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глушкова В.В., суд на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обоснованно признал наличие несовершеннолетнего ребенка, на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.
Правильно установлено отсутствие отягчающих наказание Глушкова В.В. обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ.
Судом также было учтено, что Глушков В.В. имеет постоянное место жительства, женат, до задержания был официально трудоустроен, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, учёл характеристику по месту работы и соблюдение запретов иограничений при нахождении под домашним арестом.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учётом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления Глушкова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что Глушкову В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Таким образом, назначенное осужденному Глушкову В.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Выводы суда о возможности исправления Глушкова В.В. без реального отбывания наказания и применении к нему ст.73 УК РФ, ч.3 ст.46 УК РФ, а также об отсутствии оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ являются правильными и мотивированными. Суд апелляционной инстанции таких оснований по делу также не усматривает.
При назначении наказания Глушкову В.В. судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства и сведения о личности осужденного, установленные по делу на момент постановления приговора.
Иные вопросы в приговоре суда разрешены в соответствии с требованиями законодательства.
Вместе с тем судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для изменения судебного решения в апелляционном порядке.
В соответствии со ст.46 УК РФ штраф является денежным взысканием и устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, в том числе кратной сумме взятки.
Санкция ч.5 ст.290 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет предусматривает назначение штрафа в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Между тем эти требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
В описательно-мотивировочной части приговора суд обоснованно пришел к выводу о назначении Глушкову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки. Однако в резолютивной части приговора данный способ исчисления штрафа не привел.
Кроме того, в нарушение положений ч.1 ст.73 УК РФ судом в резолютивной части приговора не указано, какое именно наказание из назначенных постановлено считать условным.
Положения ч.1 ст.73 УК РФ предусматривают возможность назначения наказания условно применительно к наказанию в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет.
Таким образом, приговор суда подлежит изменению в части уточнения наказания, которое постановлено Глушкову В.В. считать условным -основного наказания в виде лишения свободы, и в части кратности размера назначенного дополнительного наказания в виде штрафа - в размере пятидесятикратной суммы взятки, составляющей сумму в 1000000 рублей.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Апелляционное представление Лодейнопольского городского прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года в отношении Глушкова Владимира Валерьевича изменить:
считать назначенным Глушкову В.В. наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки;
считать назначенным Глушкову В.В. основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условным, с испытательным сроком в 5 лет.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление Лодейнопольского городского прокурора Ленинградской области Борисова А.М. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
